Справа № 1-100/2007 p.
11 травня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді-Рябішина А.О.
при секретарі-Луговій Є.В.
з участю прокурора-Глазкова Ю.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця РФ , українця , гр.України , з середньою освітою , не одруженого , не працюючого , без постійного місця проживання , не судимого згідно ст..89 КК України
в скоєнні злочину передбаченого ст..ст..185 ч.2 , 263 ч.2 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1. 29 січня 2007 року , близько 22-00 годин перебуваючи на території державного підприємства Полтавської КМС- 132, що розташоване в с Копили, Полтавського району Полтавської області, діючи умисно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном таємно викрав з другої тупикової колії за допомогою гайкового ключа матеріали верхньої будови колії, а саме підкладки КБР- 65 в кількості 40 шт., чим завдав матеріальних збитків Державному підприємству " Полтавський колійний машинній станції № 132" на загальну суму 803 грн.60 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1. 30 січня 2007 року, близько 22 год. 30 хв. , перебуваючи на території державного підприємства Полтавської КМС- 132, що розташоване в с Копили. Полтавського району, Полтавської області , діючи умисно , повторно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , з стелажу зробленого з бетонних блоків таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме підкладки КБР - 65 в кількості 35 шт., чим завдав матеріальний збитків Державному підприємству " Полтавський колійний машинній станції № 132" на загальну суму 703 грн. 15 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1. 31 січня 2007 року, близько 22 годин перебуваючи на території державного підприємства Полтавської КМС-132, що розташоване в с Копили. Полтавського району, Полтавської області, діючи умисно , повторно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном з металевого ящику таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме підкладки КБР -65 в кількості 35 шт., чим завдав матеріальний збитків Державному підприємству " Полтавський колійний машинній станції № 132" на загальну суму 703 грн. 15 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 28.01.2007 року, близько 22 год.00 хв., підсудний ОСОБА_1., знаходячись в мікрорайоні " Поділ". , розташованого в Ленінському районі м. Полтави, знайшов дві палиці, які між собою були зв"язані мотузкою, зовні схожі на " Нунчаку". Забрав їх собі та носив постійно з собою для самозахисту.
01.02.2007 року, о 20 год.00 хв. на пероні залізничного вокзалу ст.. Полтава-Південна, працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 178 КУпАП, був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого під час проведення особистого огляду в лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта № По-Е-22 від 20.02.2007 року, являється дерев"яною ударно-роздроблюючою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу " Нунчаку" - зброя, яка використовується в деяких східних національних системах рукопашного бою, яку він носив для самозахисту.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі та розмір цивільного позову.
Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі та розмір цивільного позову , переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз'яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі та розмір цивільного позову в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом підсудного відповідно до ст..299 КПК України.
Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати:
за ст.. 185 ч.2 КК України-як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ст..263 ч.2 КК України-як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;
Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом"якшують покарання.
За місцем перебування підсудний характеризується посередньо.
Обставинами , що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною , що обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочину , а зазначену в обвинувальному висновку як обтяжуючу обставину вчинення злочину повторно суд із обвинувачення виключає як таку , що не може бути застосована як обтяжуюча обставина , оскільки вона передбачена як кваліфікуюча обставина в диспозиції статті.
З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , приймаючи до уваги можливі тяжкі наслідки від вчиненого злочину , дані про особу винного суд приходить до висновку , що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження споєння ним нових злочинів буде призначення покарання покарання у вигляді обмеження волі.
З огляду на наведені обставини , зважаючи на те , що судом повно враховані всі можливі пом"якшуючи обставини при обранні виду покарання підстави для застосування ст..75 КК України та звільнення підсудного від відбування покарання з іспитовим строком або застосування ст..69 КК України -відсутні.
Згідно ст..70 КК України суд застосовує повне поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст..338 КПК України початок строку відбуття покарання підсудному слід обчислювати з моменту затримання.
Згідно ст.,330 КПК України речові докази по справі: обладнання слід повернути власнику , а холодну зброю "нунчаку"-знищити.
Враховуючи доведеність вини підсудного цивільний позов підлягає задоволенню.
Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує. Керуючись ст..ст..323,324 КПК України,суд,-
3 А С У Д И В:
ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2 , 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
За ст.. 185 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців обмеження волі;
За ст..263 ч.2 КК України 2 роки обмеження волі;
На підставі ст..70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі;
Початок строку відбуття покарання обчислювати з 14 лютого 2007 року;
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній-тримання під вартою.
Цивільний позов Полтавської колійної машинної станції № 132 задовольнити;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської колійної машинної станції № 132-1936,68 грн.;
Речові докази по справі:70 шт. підкладки КБР-65 та дві стандартні металеві гайки та один болт -повернути власнику , холодну зброю "Нунчаку"-знищити;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення , а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.