Дело№1-82 2007г.
ПРИГОВОР именем Украины
20 апреля 2007 года Токмакский районный суд Запорожской области
в составе председательствующего Шаповалова Н.Д.
при секретаре Астаховой СВ.
с участием прокурора Юрченко А.А.
рассмотрев в открытом судовом заседании в зале суда г. Токмак дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование средне специальное, холостого, не работающего, ранее в силу ст.
89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, являясь должностным лицом - директором КП «Венеция», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на протяжении 2005-2006г.г., злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, имея право на оперативное управление имуществом и денежными средствами КП «Венеция», находившимися в его ведении и полученными под отчет из кассы предприятия, допустил их растрату.
Так 28.10.2005 года ОСОБА_1 согласно расходного кассового ордера №39 получил под отчет из кассы предприятия 612,81грн., из которых за 342,81грн. не отчитался.
Кроме того 30.11.2005 года ОСОБА_1 согласно расходного кассового ордера №45 получил под отчет из кассы предприятия 505грн., за которые в последствии не отчитался.
Кроме того 23.12.2005 года ОСОБА_1 согласно расходного кассового ордера №47 получил под отчет из кассы предприятия 728грн., за которые в последствии не отчитался.
Кроме того 30.01.2006 года ОСОБА_1 согласно расходного кассового ордера №9 получил под отчет из кассы предприятия 360грн., за которые в последствии не отчитался.
Кроме того 13.04.2006 года ОСОБА_1 согласно чека №349 с расчетного счета предприятия получил денежные средства в сумме 548грн., за которые в последствии не отчитался.
Кроме того при проведении приема-передачи материальных ценностей выявлена недостача материальных ценностей, вверенных ОСОБА_1, а именно: сварочный аппарат стоимостью ЮОгрн., плоскогубцы в количестве 2шт. общей
стоимостью 15,84грн., набор ключей стоимостью 20,84грн., насосный агрегат ЕСУВ 10-140 стоимостью 1410грн., таким образом ОСОБА_1 за период 2'005-2006г.г. допустил растрату имущества и денежных средств, чем причинив государству в лице Долинского сельского совета материальный ущерб на общую сумму - 4030,49грн.
Виновным себя подсудимый ОСОБА_1, признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения преступления.
В силу ст. 299 ч.З УПК Украины другие доказательства по делу судом не исследуются.
Совершенное ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.2 ст. 191 УК Украины, как растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления и личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом изложенных указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным по ч. 2 ст. 191 УК Украины и определить ему наказание виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции сроком на 1 год, освободив его от отбытия наказания согласно ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 1 год, обязав его согласно ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Основное наказание реальному исполнению не подлежит, если ОСОБА_1 в течении испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное доверие.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - кассовая книга №1 КП «Венеция» за 2004год на 50листах; бухгалтерские отчеты и чеки на 173 листах; первичная документация КП «Венеция» за 2004 год на 462 листах; первичная документация КП «Венеция» за 2005 год на 491 листе находящиеся на хранении в Токмакской межрайонной прокуратуре - передать КП «Венеция» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.