Справа №2а-133/07
Справа № 2а-13/08
18 серпня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого - судді - Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання - Макєєвої Г.О.,
за участю представника відповідача - Москаленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства „Куп'янський ливарно-механічний завод” (в подальшому - ЗАТ „Куп'янський ливарно-механічний завод”) до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області ( в подальшому - Куп'янської ОДПІ) про скасування податкових повідомлень-рішень ,-
ЗАТ „Куп'янський ливарно-механічний завод” звернулось до суду з адміністративним позовом до Куп'янської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 82774 гривні № 0001072310/3 від 21 травня 2007 року; визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 142717 гривні 50 копійок № 0001082310/3 від 21 травня 2007 року; визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 208500 гривень № 0001062310/3 від 21 травня 2007 року, які були винесені на підставі Акту про результати виїзної позапланової перевірки ЗАТ „Куп'янського ливарно-механічного заводу” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 01 листопада 2006 року.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.
Позивач свого представника в судові засідання 11 липня 2008 року, 18 серпня 2008 року, не направив, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.
Представник відповідача Куп'янської ОДПІ - Москаленко О.В. - в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства „Куп'янський ливарно-механічний завод” до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк