Головуючий у 1-ій інст. Желік М.
Господарський суд Львівської області №.2/210-22/86а Справа 22а-7097/08
Доповідач: Багрій В.М. Рядок статзвіту 49
07 липня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - Багрія В.М.,
суддів: Улицького В.З., Онишкевича Т.В.,
при секретарі: Троцькому Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання санітарно-епідеміологічної станції Галицького району м. Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до санітарно-епідеміологічної станції Галицького району м. Львова про стягнення 5784,15 грн.,-
постановою господарського суду Львівської області від 18.12.2007 рокупозов задоволено повністю.
Стягнуто з санітарно-епідеміологічної станції Галицького району м. Львова в дохід державного бюджету Галицького району м. Львова 5784,15 грн. економічних санкцій.
Постанову суду першої інстанції оскаржила санітарно-епідеміологічна станція Галицького району м. Львова, подавши на неї апеляційну скаргу.
Санітарно-епідеміологічна станція Галицького району м. Львова подала до суду апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції 26 березня 2008 року.
Одночасно апелянт звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, вякій просить поновити строк, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки копія постанови суду першої інстанції апелянтом отримана 9.01.2008р.
Розглянувши клопотання, заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що постанова суду першої інстанції, яка оскаржується, прийнятата проголошена 18 грудня 2007 року за присутності представника відповідача - санітарно-епідеміологічної станції Галицького району м. Львова.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції без подачі заяви про апеляційне оскарження апелянт подав 10 січня 2008 року, пропустивши при цьому 10-денний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який закінчився 28.12.2007р.
В зв'язку з цим ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2008 року апеляційна скарга санітарно-епідеміологічної станції Галицького району м. Львова була залишена без розгляду.
26 березня апелянт повторно подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
В силу того, що представник санітарно-епідеміологічної станції Галицького району м. Львова був присутнім в судовому засіданні при оголошенні постанови суду першої інстанції, то заявник мав можливість вчасно, відповідно до строків, встановлених КАС України, подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.
Та обставина, що копія постанови суду першої інстанції відповідач отримав 9.01.2008р. правового значення не має, оскільки у випадку присутності представника апелянта при проголошенні судом постанови, строк апеляційного оскарження рахується з дня проголошення постанови.
Твердження апелянта про виготовлення постанови суду першої інстанції в повному обсязі з порушенням 5-денного строку, передбаченого ч. 3 ст. 160 КАС України, не знаходить свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки в судовому засіданні 18.12.2007 року не була оголошена втупна та резолютивна частини постанови, а прийнята постанова господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року з мотивувальною її частиною, що видно з протоколу судового засідання, зауваження на якого не подав апелянт.
За таких обставин жодних підстав вважати пропущення строку санітарно-епідеміологічною станцією Галицького району м. Львова на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від 18.12.2007 рокуз поважних причин, колегія суддів, на підставі ст.186 ч.6 КАС України, не знаходить та приходить до висновку про залишення апеляційної скарги на постанову суду без розгляду.
Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -
клопотання санітарно-епідеміологічної станції Галицького району м. Львовапро поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року відхилити як безпідставне.
Апеляційну скаргу санітарно-епідеміологічної станції Галицького району м. Львована постанову господарського суду Львівської області від 18.12.2007 року залишити без розгляду.
Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий Багрій В. М.
Судді Улицький В.З.
Онишкевич Т.В.