Справа .№ 2а-6/08
20 травня 2008 року. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом :
ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради про скасування рішення виконкому Вільхівської сільської ради № 105 від 27 вересня 2007 року.
ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд про скасування рішення виконкому № 105 від 27 вересня 2007 року Вільхівської сільської ради «Про виправлення змін в по господарську книгу та внесення членом дворогосподарства АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим що, від батька йому залишився спадковий будинок в якому він проживав з жінкою та двома дітьми. Але сімейне життя не склалось він залишив жінку, з дітьми та на побудував будинок поруч з будинком який залишив йому батько. В будинку залишились проживати його жінка з двома дітьми. Він прописаний в будинку АДРЕСА_1. Тепер йому стало відомо що в по господарських книгах головою дворогосподарства записана його жінка, а його виписали з вказаного будинку. Рішенням виконкому Вільхівської сільської ради № 22 від 23 травня 2003 року «Про поновлення реєстрації» поновлено реєстрацію в по господарських книгах реєстрацію та зобов'язано секретаря сільської ради внести зміни в по господарські книги зареєструвавши його головою дворогосподарства АДРЕСА_1. З невідомих йому причин секретарем сільської ради не були внесені зміни в по господарські книги.
У вересні 2007 року він звернувся з заявою у виконавчий комітет Вільхівської сільської ради про поновлення прописки та внесення змін в по господарські книги . Але виконком Вільхівської сільської ради рішенням № 105 від 27 вересня 2007 року відмовив в задоволенні заяви
Просить суд скасувати рішення виконкому Вільхівської сільської ради № 105 від 27 вересня 2007 року. Зобов'язати виконком сільської ради внести зміни в по господарські книги та поновити його головою дворогосподарства АДРЕСА_1.
Представник Вільхівської сільської ради позовні вимоги не визнав та пояснив в суді ОСОБА_1 проживав разом з жінкою та двома дітьми в будинку АДРЕСА_1, потім з іншою жінкою побудував будинок поруч, в старому будинку залишилась проживати його перша жінка з двома неповнолітніми дітьми. Хто виписував його з по господарських книг йому невідомо. В 2003 році було рішення виконкому про поновлення реєстрації, але колишній виконком з невідомих причин не виконав своє рішення. Оскільки попередній виконком не вніс зміни в по господарські книги тому і на даний час виконком відмовив у внесенні змін в по господарські книги.
Просить суд в позові відмовити.
Свідок ОСОБА_2 пояснила в суді позивач по справі ОСОБА_1 її колишній чоловік приблизно 15 років назад залишив її з двома дітьми та пішов проживати з іншою жінкою. Він побудував поруч на земельній ділянці його батька свій будинок. Зараз там два будинки в одному вона проживає з двома дітьми в іншому будинку проживає ОСОБА_1 з своєю жінкою . Вона не зверталась у виконком сільської ради щоб ОСОБА_1 виписали з по господарських книг. Про те що його виписали їй стало відомо недавно з мешканців с. Вільхівці. З того часу як він не живе вона сплачує всі податки та платежі
Свідок ОСОБА_1 пояснив в суді Хто виписував батька з будинку йому не відомо. Батько з ними не проживає приблизно років 15. Батько залишив сім'ю коли йому було 13 років та перейшов проживати з іншою жінкою.
ОСОБА_3 пояснила позивач по справі її рідний батько, який залишив їх більше 13 років. Поруч з їх будинком він побудував новий будинок. Про те що батька виписали їй не відомо. Вона може працювати біля хати тільки коли батька немає вдома, він на всіх кричить та погрожує всім. Вона неодноразово зверталась в сільську раду тому що батько мішає їй проживати. Вона проживає в АДРЕСА_1. Будинок будували її батьки .
Свідок ОСОБА_4 пояснила в суді вона працювала секретарем Вільхівської сільської ради до 2002 року. ОСОБА_1 виписала з по господарських книг тому що він там не мешкав. Він мешкає в зовсім іншому будинку. Оскільки він не мешкає в тому будинку вона і внесла зміни в по господарські книги. Жодного рішення виконкому не було про виключення ОСОБА_1 з по господарських книг. В будинку мешкає жінка ОСОБА_1 з двома дітьми.
Заслухавши ОСОБА_1 свідків, дослідивши всі обставини справи , суд вважає що позов слід задовольнити
В судовому засіданні встановлено, що в по господарських книгах Вільхівської сільської ради за 2000 рік головою дворогосподарства АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_1 .
В погосподарьских книгах Вільхівської сільської ради за 2001 рік головою дворогосподарства АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_5
Як вбачається з ксерокопії паспорту ОСОБА_1 він прописаний по АДРЕСА_1 з 1979 року.
Рішенням виконкому Вільхівської сільської ради № 105 від 27 вересня 2007 року у зв'язку з відсутністю згоди голови дворогосподарства ОСОБА_5 відмовлено у внесенні змін в по господарські книги.
Як вбачається з рішення виконкому Вільхівської сільської ради № 22 від 22 травня 2003 року поновлено реєстрацію ОСОБА_1 в дворогосподарстві АДРЕСА_1.
Як вбачається з архівної довідки № 29/30 від 14 березня 2008 року у архівному фонді Вільхівської сільської ради за 1999-2001 роки відсутнє рішення виконкому про переведення дворогосподарства ОСОБА_1 на ОСОБА_5.
За таких обставин суд вважає що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.
. Виходячи з наведеного, та керуючись і ст. 27 ч. 2 пн. 2 Закону України Про місцеве самоврядування. ст. ст. 69 - 71, 159 - 163, КАС України, районний суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Відмінити рішення виконкому Вільхівської сільської ради № 107 від 27 вересня 2007 року. Внести зміни в по господарські книги та записати головою дворгосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_1
Заява про оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник