Рішення від 11.03.2008 по справі 2-221/2008

Справа №2-221/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р. м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря : Остап'юк М.Д.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити і шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті " Галичина" від 06.03.2008 року .

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку,що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі 25.05.1993 року уклали між собою шлюб у виконкомі Пнівської сільської ради /а.с.6/ .

У шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які проживають з матірю та перебувають на її утриманні / а.с.7-9/.

Відповідач по справі зловживає спиртним, дома вчиняє сварки, ображає позивачку, принижує її гідність. На даний час сторони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара, примирення не можливе, шлюб носить формальний характер.

Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження слід залишити проживати з позивачкою по справі.

Витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від цих витрат позивачку по справі.

А тому суд оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105ч.3,110,112 СК України, керуючись ст.ст.209, 213-215, 228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

2

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 25 травня 1993 року у виконкомі сільської ради с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави один неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.У разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була подана у строк,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення

рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис І.І.Мужик

Вірно: суддя І.І.Мужик