2о-87/2007
19 квітня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравець В.І. при секретарі Карплюк Г.П. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Митківська сільська рада , ОСОБА_2 про встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння ,-
встановив:
02.04.2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, вказуючи , що з метою оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 їй необхідно встановити факт набуття батьками за життя права власності за кожним на Ч частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .
В попередньому судовому засіданні представник заявниці по дорученню вимоги заяви підтримав, просив встановити факт набуття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності за кожним на Ч частину будинковолодіння АДРЕСА_1, пояснив , що зазначений будинок набутий як майно колгоспного двору, членами якого за життя являлися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які здійснювали повноваження співвласників без належних правовстановлюючих документів .
Представник Митківської сільської ради вимоги заяви вважав обґрунтованими , проти їх задоволення не заперечував .
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , в надісланій на ім"я суду телеграмі вимоги заяви визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 до 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.б), правовстановлюючі документи, що засвідчують їх право власності відсутні . Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 , однак заявниця ОСОБА_1 - спадкоємиця першої черги за законом не може реалізувати право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с. 7,8, 13,14)
Спірні правовідносини регулюються:
-ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
-ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство, не передбачає іншого порядку їх встановлення.
Оскільки будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте спільною працею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - членів колгоспного двору, є їх спільною сумісною власністю , право власності на зазначене будинковолодіння не реєструвалося , то з метою захисту законних прав заявниці на спадщину необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя на Ч частину будинковолодіння за кожним .
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.
На підставі 328 ЦК України ,256 ч.2 ЦПК України , керуючись ст.209, 213 -215 ЦПК України, суд -
вирішив:
2
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Митків Гайсинського району на Ч частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ на 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя