Справа № 2о-95/2007 p.
24 квітня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Харпацька сільська рада про встановлення факту набуття права приватної власності, прийняття спадщини та визнання права приватної власності на спадкове майно, -
встановив:
12.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в інтересах ОСОБА_2 в якій просив встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Харпачка Гайсинського району, на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Харпачка Гайсинського, на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; факт прийняття спадщини ОСОБА_4 у виді 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3; факт набуття права приватної власності ОСОБА_4 на будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, пояснив, що померлі є його батьками; за життя здійснювали повноваження власників будинковолодіння АДРЕСА_1, проте належним чином його не зареєстрували та не отримали правовстановлюючих документів на нього; ОСОБА_4 після смерті свої дружини фактично вступив в управління і володіння 1/2 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1, здійснював його догляд та обслуговування; за життя ОСОБА_4 заповів все своє майно онуку ОСОБА_2, однак останній не може реалізувати право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння.
Харпацький сільський голова І.В.Соловей в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Харпачка (а.с.7), здійснювала за життя повноваження власника 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих документів на неї; ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Харпачка (а.с.9), здійснював за життя повноваження власника 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1. Відповідно до довідки Харпацької сільської ради будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді 1/2 частини зазначеного будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої став її чоловік -ОСОБА_4, який в установлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну
-2-
контору про прийняття спадщини не звертався, однак фактично вступив в управління, володіння і розпорядження спадковим майном померлої, зокрема здійснював його обслуговування та догляд. ОСОБА_4 за життя заповів все своє майно онуку -ОСОБА_2 (а.с. 14).
Спірні правовідносини регулюються:
· ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
· ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
· п.1 ч.І ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Оскільки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Харпачка Гайсинського району та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Харпачка Гайсинського району, здійснювали за життя повноваження власників будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності на нього; ОСОБА_4, в установлений законом шестимісячний строк вступив в управління і володіння 1/2 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_3; померлий ОСОБА_4 володів та розпоряджався будинковолодінням АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, то з метою захисту прав ОСОБА_2 необхідно встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Харпачка Гайсинського району, на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Харпачка Гайсинського району, на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1; встановити факт, що ОСОБА_4, в установлений законом шестимісячний строк вступив в управління і володіння спадковим майном після померлої ОСОБА_3 та встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4 на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Харпачка Гайсинського району, на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в о Харпачка Гайсинського району, на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Встановити факт, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Харпачка Гайсинського району в установлений законом шестимісячний строк в управління і володіння її спадковим майном вступив ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Харпачка Гайсинського району.
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Харпачка Гайсинського району на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: