Суддя у I інстанції: Гундяк В.Д. Справа № 22-а-4755/08
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ряд. стат. звіту № 79
№2-а-314/08
Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.
20 травня 2008 року м. Львів
головуючого-судді - Онишкевича Т.В.,
суддів - Улицького В.З., Обрізка І.М.,
при секретарі - Гідеї К.М.,
з участю прокурора - Мельничука Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2008 року у справі № 2-а-314/08 за його позовом до прокурора Івано-Франківської області Гошовського Миколи Івановича, суддів Городенківського районного суду Івано-Франківської області Буджигана Олексія Васильовича та Стефурака Євгена Миколайовича про зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив зобов'язати прокуратура Івано-Франківської області прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України та притягнути до кримінальної відповідальності суддів Городенківського районного суду Івано-Франківської області Буджигана О.В. та Стефурака Є.М. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 151, 182, 364 КК України.
Оскаржуваною ухвалою судді від 10 січня 2008 року у відкритті провадження за вказаною позовною заявою відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.
У поданій апеляційній скарзі позивач просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити до цього ж суду на новий розгляд зі стадії відкриття провадження у справі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невідповідність його висновків дійсним обставинам справи.
Представник прокурора Івано-Франківської області у ході апеляційного розгляду вимоги апеляційної скарги заперечив, просить залишити її без задоволення.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.
Відмовляючи у відкритті провадження за позовною заявоюОСОБА_1, суддя виходив з того, що заявлений ним позов стосується порушення питання про кримінальне переслідування конкретних осіб за вчинення, на думку позивача, злочинних діянь, що виключає можливість розгляду та вирішення такого позову у порядку адміністративного судочинства на підставі п.2 ч.2 ст. 17 КАС України.
Такі висновки судді першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають дійсним обставинам справи та є правильними.
З позовної заявиОСОБА_1 вбачається, що фактично вона є заявою про злочин, розгляд якої здійснюється відповідно до приписів ст. 97 КПК України.
Доводи апелянта на правомірність прийнятої ухвали не впливають та висновків суду не спростовують.
Колегія суддів вважає, що суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом у даній справі, прийняв законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2008 року у справі № 2-а-314/08 за його позовом до прокурора Івано-Франківської області Гошовського Миколи Івановича, суддів Городенківського районного суду Івано-Франківської області Буджигана Олексія Васильовича та Стефурака Євгена Миколайовича про зобов'язання вчинити дії - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т.В.Онишкевич
Судді В.З.Улицький
І.М.Обрізко