Дело 1-169/ 2007
04 декабря 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Владимировка Одесской области, гражданина Украины, украинца, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 28.03.2005 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч.1, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
12 апреля 2007 года в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1, который обвиняется в том, что он, 24 января 2007 года, около 22.00 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, прибыл на улицу Боброва в г.Днепропетровске, где у неустановленного следствием лица, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел бумажный свёрток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство - марихуана, которое он положил в левый наружный карман своей куртки. 25 января 2007 года около 12.40 часов на проспекте Пушкина в г.Днепропетровске сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1., в ходе личного досмотра которого, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, который, согласно заключения химической экспертизы №70/10/491 от 15 февраля 2007 года содержит особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный), массой 8.0 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Постановлением судьи Красногвардейского районного суда от 26.04.2007 года данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 мая 2007 года. Указанного числа в деле был объявлен перерыв до 30 мая 2007 года для предоставления материалов, свидетельствующих об освобождении подсудимого от наказания по окончании испытательного срока по предыдущему приговору либо об объявлении его в розыск. Однако, в назначенный срок подсудимый ОСОБА_1. в судебное заседание не явился. Постановлением судьи от 30.05.2007 года подсудимый ОСОБА_1. был объявлен в розыск, а производство по уголовному делу приостановлено. До настоящего времени ОСОБА_1. находится в розыске.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование в связи с недостаточно полным проведённым исследованием личности обвиняемого.
Изучив предоставленные суду материалы, выслушав доводы прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело направлению на дополнительное расследование по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 64 УПК Украины при производстве досудебного следствия и рассмотрению уголовного дела в суде доказыванию подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. К личности обвиняемого также относятся и данные о фактическом месте проживания лица. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства, которое установлено в процессе досудебного следствия, а именно по АДРЕСА_2 проживал временно, что подтверждается его показаниями, данными в ходе судебного следствия, которые зафиксированы протоколом судебного заседания от 11.05.2007 года. Из рапорта начальника Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области подполковника милиции Иващенко О.В. от 27.11.2007 года и усматривается, что фактическое место проживания ОСОБА_1. до настоящего времени не установлено. Справка об отбытии наказания по предыдущему приговору отсутствует. Поэтому, суд считает, что в процессе досудебного следствия данные о личности обвиняемого не были выяснены с достаточной полнотой, недостатки которой не могут быть устранены в судебном заседании. В соответствии со ст. 281 УПК Украины в случае невозможности устранения неполноты досудебного следствия в процессе судебного заседания уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 64, 281 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины направить прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - содержание под стражей.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток.
Судья О.Я. Леон