Дело № 1-0165-2007 г.
13 июля 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Нежейко Ю.К.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
защитника: Полищук Г.И.
потерпевшего: ОСОБА_2.
представителя потерпевшего: ОСОБА_3.
законного предствавителя
несовершеннолетнего подсудимого: ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, учащегося 2-го курса Днепропетровского транспортно - экономического техникума, невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
27 августа 2006 года, около 00.30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории детского комбината № 162, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Краснопольская, 4 причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_2. при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1., находясь в указанном месте и в указанное время в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ОСОБА_2., умышленно нанес последнему один удар стеклянной бутылкой емкостью 0,5 л в правую область лица, причинив ему телесные повреждения в виде: проникающего резаного ранения оболочек правого глаза с тотальным гемофтальмом, что привело к усложненной катаракте, дегенерации сетчатки, что привело к полной потере зрения на правый глаз (критерий по левому глазу 1 диоптрия до травмы), резанной раны правой брови, которые согласно судебно-медицинской экспертизы № 6217 - Э от 20 декабря 2006 года и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1309 - Э от 28 марта 2007 года, по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, которые привели к стойкой утрате общей трудоспособности свыше 1/3 (свыше 33,3%) и не являются опасными для жизни. Кроме того, телесные повреждения в области правой брови и правого глаза ОСОБА_2. неизгладимо обезображивают лицо, причиняя психическую травму последнему.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал частично и пояснил, что 26 августа 2006 года около 22.00 часов он по просьбе своего отца подошел в кафе, расположенное в доме 8 по ул. Краснопольской в г. Днепропетровске, к ОСОБА_5, который находился в данном кафе на день рождении дочери ОСОБА_2. ОСОБА_2пригласил его за стол и налил ему водки, однако пить он отказался, просто посидел за столом, покушал. В 23.00 часов кафе закрылось и все переместились в детский садик, расположенный по ул. Краснопольской 4. ОСОБА_6сказал ему купить в киоске 3 стеклянных бутылки пива и лимонад, что он и сделал. Пиво начали пить ОСОБА_6и его жена. Сам он ничего не пил. Через некоторое время он провел домой ОСОБА_7и ОСОБА_8, а когда вернулся, то услышал, что между ОСОБА_6и ОСОБА_5возник словесный конфликт по поводу того, что его отец ОСОБА_9. - председатель домового комитета, не занимается благоустройством дома и прилегающей к нему территории. ОСОБА_2оскорблял его отца, его самого и ОСОБА_5 нецензурной бранью. Он очень расстроился, заступился за своего отца. При этом ОСОБА_6был уже достаточно выпивший и его жена начала вести его домой. Уходя, ОСОБА_6крикнул ему: «Иди сюда. Я тебе голову оторву». Он дума, что ОСОБА_2ничего ему не сделает, подошел, ОСОБА_6схватил его за грудки и замахнулся на него пустой стеклянной бутылкой из-под пива. Тогда он выхватил у ОСОБА_2из руки бутылку и ударил его по голове. Бутылка разбилась. Он испугался и убежал домой, больше в этот вечер никуда не выходил. В содеянном раскаивается.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1. о том, что 26 августа 2006 года он и его семья отмечали День рождения его племянницы. В кафе сидели он со своей женой - ОСОБА_10., его брат - ОСОБА_6. со своей женой - ОСОБА_11., а также приглашенные - ОСОБА_5., ОСОБА_12. и его жена, ОСОБА_7. и его жена. Около 17.00 часов они все сели за столик в кафе по ул. Краснопольской, 8, и стали отмечать День рождения. Около 22.00 часов к ним подошел ОСОБА_1., который выпил с его братом и ОСОБА_5, после чего удалился. В 23.00 часов кафе закрылось и они все переместились на территорию детского садика, расположенного по ул. Краснопольской, 4, где сели на лавочку и продолжили праздновать и распивать водку. Он же выпил около одного стакана пива и больше не пил. К ним присоединился ОСОБА_1. с бутылкой пива, который стал выпивать с его братом, ОСОБА_5 и ОСОБА_12. Сколько выпил ОСОБА_1. он не видел. У него с ОСОБА_5 возник разговор о том, что председатель домового комитета ОСОБА_9. - отец подсудимого, не занимается благоустройством их дома и прилегающей к нему территории. После этого в их спор вмешался ОСОБА_1., который начал защищать своего отца. ОСОБА_1. был возбужденным. Далее в разговор вмешалась его жена и предложила ему пойти домой, на что он согласился. Они с женой со всеми попрощались, при этом он предложил ОСОБА_1. пройти вместе с ними и убедиться в том, что их дом не затапливает дом ОСОБА_1.. Однако ОСОБА_1. отскочил от него и сказал: «Я тебя сейчас ударю», держа при этом за горлышко стеклянную бутылку из-под пива. Его жена попыталась успокоить ОСОБА_1., подошел его брат и увел ОСОБА_1. в сторону. Потерпевший и его жена уже подходили к выходу из садика, когда ОСОБА_1. крикнул ему вслед нецензурной бранью, что разобьет ему лицо. После этого потерпевший развернулся, сделал 3 шага в направлении лавочки и ответил: «Попробуй, я тебя переламаю». К нему подошел ОСОБА_5, стал к нему лицом и начал с ним словесную перепалку. Его жена начала успокаивать ОСОБА_5 и в этот момент подскочил ОСОБА_1., который до этого стоял метрах в 3 от них, и из-за спины ОСОБА_5, через правое плечо, нанес ему удар пустой бутылкой в область глаза, отчего бутылка разбилась. Удар был для него внезапным. После удара он присел, а ОСОБА_1. убежал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10. о том, что 26 августа 2006 года с 17.00 часов она вместе со своим мужем ОСОБА_2. находилась на праздновании дня рождения их племянницы ОСОБА_13, который отмечали в кафе, расположенном на первом этаже в доме № 8 по улице Краснопольской в городе Днепропетровске. Кроме них на праздновании дня рождения также находись родной брат ее мужа - ОСОБА_6. со своей женой ОСОБА_11., ОСОБА_5., ОСОБА_12. со своей женой ОСОБА_13., ОСОБА_7. со своей женой ОСОБА_7. Около 22.00 часов в кафе пришел ОСОБА_1., который также присоединился к их компании. Она видела, как ОСОБА_1. находясь с ними за столом вначале пил пиво, а затем пил водку. После закрытия кафе в 23.00 часа, они все вместе направились на территорию детского сада, расположенного по улице Краснопольской, 4 в городе Днепропетровске, где продолжили праздновать день рождения. Во время беседы около 00.30 часов 27 августа 2006 года между ее мужем ОСОБА_2. и ОСОБА_5. возник конфликт из-за того, что тесть ОСОБА_5. - ОСОБА_9., который является председателем домового комитета, не занимается благоустройством их дома и прилегающей к нему территории. В этот конфликт вмешался ОСОБА_1., который к этому времени уже был сильно пьян и ему не понравилось, что ее муж начал говорить про его отца, что тот не занимается благоустройством дома и двора. Чтобы не допустить между ними ссоры, она предложила своему мужу ОСОБА_2. уйти домой. Ее муж сразу же согласился, и они направились домой. Пройдя несколько метров, они услышали, что ОСОБА_1. кричит им вслед что-то по поводу канализации. Ее муж остановился и предложил ОСОБА_9пройти с ними и посмотреть, что с канализацией у них в доме все в порядке. Однако ОСОБА_9отскочил от них, утверждая, что они ему угрожают. В это время подошел ОСОБА_2и отвел ОСОБА_9в сторону, а они снова направились в сторону выхода. Пройдя метров 5 они услышали вслед нецензурную брань ОСОБА_1., который утверждал, что разобьет ее мужу лицо. Тогда она и ее муж остановились и повернулись в сторону ОСОБА_1., при этом они остались стоять на месте. Ее муж был возмущен поведением ОСОБА_1. и ответил ему, что если он попытается его тронуть, то он его «переломает». Тут же к ним подошел ОСОБА_5., который стал размахивать руками перед лицом ее мужа и говорить мужу, что пусть он попробует переломать ОСОБА_1. В это время к ним подбежал ОСОБА_1., в руках которого находилась стеклянная бутылка пива емкостью 0,5, который из-за спины ОСОБА_5. нанес один удар бутылкой ее мужу ОСОБА_2. в область правого глаза, после чего тут же убежал от них. От удара бутылка разбилась на осколки, а муж сразу же закрыл лицо обеими руками и стал опускаться на землю.
- показаниями свидетеля ОСОБА_1. о том, что 26 августа 2006 года в 17.00 часов в кафе, расположенном на первом этаже в доме № 8 по улице Краснопольской в городе Днепропетровске на празднование дня рождения его дочери ОСОБА_14 собрались: он, его жена ОСОБА_15., его родной брат ОСОБА_6. с женой ОСОБА_10., их кум ОСОБА_5., кума ОСОБА_13. с мужем ОСОБА_12. и их друзья ОСОБА_7. с женой ОСОБА_7. Около 22.00 часов в кафе пришел ОСОБА_1., которого они пригласили к столу. Находясь за столом ОСОБА_1. вначале пил пиво, а затем стал пить водку. Через некоторое время ОСОБА_9ушел. После закрытия кафе в 23.00 часа, они все вместе направились на территорию детского сада, расположенного по улице Краснопольской, 4 в городе Днепропетровске, где продолжили праздновать день рождения. Туда же пришел ОСОБА_1. с бутылкой пива, он попросил ОСОБА_1. сходить еще за пивом, что тот и сделал. Около 24.00 часов ОСОБА_7. вместе с женой ОСОБА_7. ушли домой, а они продолжали беседовать между собой. Около 00.30 часов 27 августа 2006 года между его братом ОСОБА_2. и ОСОБА_5. возник конфликт, в котором фигурировал отец ОСОБА_1. В этот конфликт вмешался ОСОБА_9., который стал защищать своего отца. Чтобы не допустить ссоры между ОСОБА_2. и ОСОБА_9., жена ОСОБА_1. - ОСОБА_10. предложила ОСОБА_2. уйти вместе с ней домой. ОСОБА_6. согласился, и они вместе направились домой. Когда ОСОБА_6. и ОСОБА_10. отошли от них не более чем на пять метров, ОСОБА_1. крикнул им вслед, что он удушит ОСОБА_1. Тогда ОСОБА_6. и ОСОБА_10. остановились и повернулись в сторону ОСОБА_1., после чего ОСОБА_6. крикнул ОСОБА_1., что если он попытается его удушить, то он его «переломает», при этом ОСОБА_6. оставался стоять на месте и не собирался подходить к ОСОБА_1. После этого к ОСОБА_2. подошел ОСОБА_4., который стал размахивать руками перед лицом ОСОБА_1. и говорить ему, что пусть он попробует переломать ОСОБА_9. ОСОБА_6. продолжал оставаться на прежнем месте, в руках у него ничего не было. В это время стоящий возле него ОСОБА_1., держа в руках стеклянную бутылку пива емкостью 0,5 л, резко подбежал к ОСОБА_2., возле которого находился ОСОБА_5., и он увидел, как ОСОБА_1. из-за спины ОСОБА_5. нанес ОСОБА_2. удар стеклянной бутылкой в лицо, от удара бутылка разбилась на осколки, а ОСОБА_1. стал убегать.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11. о том, что 26 августа 2006 года в 17.00 часов она вместе со своим мужем ОСОБА_2., родным братом ее мужа ОСОБА_2., его женой ОСОБА_16., кумом ОСОБА_5., кумой ОСОБА_13. и ее мужем ОСОБА_12. и друзьями ОСОБА_7. и ОСОБА_7. собрались в кафе, расположенное на первом этаже в доме № 8 по улице Краснопольской в городе Днепропетровске, праздновать день рождения ее дочери ОСОБА_14. Около 22.00 часов в кафе пришел ОСОБА_1., которого они пригласили к их столу. Вначале ОСОБА_1. пил пиво, а затем стал пить водку. После закрытия кафе в 23.00 часа, они все вместе направились на территорию детского сада, расположенного по улице Краснопольской, 4, где продолжили праздновать день рождения. Около 24.00 часов ОСОБА_7. вместе со своей женой ОСОБА_7. ушел домой. 27 августа 2006 года около 00.30 часов, между ОСОБА_2. и ОСОБА_5. возник конфликт. В конфликт вмешался ОСОБА_1., который был в нетрезвом состоянии и ему не понравилось, что ОСОБА_6. начал говорить про его отца, что тот не занимается благоустройством дома и двора. Чтобы не допустить ссоры между ОСОБА_2. и ОСОБА_9., ОСОБА_10. предложила ОСОБА_2. уйти с ней домой. ОСОБА_6. согласился, и вместе с женой направился домой. В этот момент ОСОБА_1. крикнул вслед ОСОБА_2., что он разобьет ему голову. Тогда ОСОБА_6. и его жена остановились и повернулись в сторону ОСОБА_1., после чего ОСОБА_6. крикнул ОСОБА_1., что если он попытается разбить ему голову, то он его «переломает», при этом ОСОБА_6. и его жена оставались стоять на месте. В это время к ОСОБА_2. подошел ОСОБА_5., который стал размахивать руками перед лицом ОСОБА_1. и говорить, что пусть он попробует переломать ОСОБА_1. При этом ОСОБА_6. оставался на месте, и в руках у него ничего не было. В этот момент к ОСОБА_2. со стороны спины ОСОБА_5. подбежал ОСОБА_1., в руках которого находилась стеклянная бутылка пива емкостью 0,5 л и она услышала звук удара и звук бьющегося стекла, а также увидела, как ОСОБА_6. закрыв обеими руками лицо, стал приседать на землю, а ОСОБА_1. тут же куда-то убежал. ОСОБА_10. подхватила ОСОБА_1. и не дала ему возможности упасть на землю. Как ОСОБА_1. нанес удар бутылкой по голове ОСОБА_2., она не видела, из-за того, что ОСОБА_5. своим телом закрыл ей обзор.
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2. и подозреваемым ОСОБА_9. от 19 февраля 2007 года, в ходе которой потерпевший ОСОБА_6. настоял на ранее данных им показаниях и подтвердил, что ОСОБА_1. нанёс ему удар стеклянной бутылкой в область правой брови в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_1. отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения и нанесение удара ОСОБА_2. (л.д. 69-72);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10. и обвиняемым ОСОБА_9. от 22 февраля 2007 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_10. настояла на ранее данных ею показаниях о том, что ОСОБА_1. нанёс ОСОБА_2. удар стеклянной бутылкой в область правой брови в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_1. отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения и нанесение удара ОСОБА_2. (л.д. 105-108);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_2. и обвиняемым ОСОБА_9. от 05 марта 2007 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_6. настоял на ранее данных им показаниях о том, что ОСОБА_1. нанёс ОСОБА_2. удар стеклянной бутылкой в область правой брови в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_1. отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения и нанесение удара ОСОБА_2. (л.д. 119-122);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11. и обвиняемым ОСОБА_9. от 22 февраля 2007 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_15. настояла на ранее данных ею показаниях о том, что ОСОБА_1. нанёс ОСОБА_2. удар стеклянной бутылкой в область правой брови в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_1. отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения и нанесение удара ОСОБА_2. (л.д. 114-117);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 6217 - Э от 20 декабря 2006 года, согласно которой ОСОБА_2. причинены телесные повреждения в виде: проникающего резаного ранения оболочек правого глаза с тотальным гемофтальмом, что привело к полной потере зрения на правый глаз /критерий по правому глазу 1 диоптрия до травмы/, резанной раны правой брови, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям, которые привели к стойкой утрате общей трудоспособности свыше 1/3 /свыше 33,3%/ и не являются опасными для жизни. (л.д. 27);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1309 - Э от 28 марта 2007 года, согласно которой обнаруженные у ОСОБА_1. телесные повреждения в виде: проникающего резаного ранения оболочек правого глаза с тотальным гемофтальмом, что привело к усложненной катаракте, дегенерации сетчатки, что привело к полной потере зрения на правый глаз, резанной раны правой брови, могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевшим ОСОБА_2., свидетелем ОСОБА_2. и свидетелем ОСОБА_10. (л.д. 173-174);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22 марта 2007 года с участием потерпевшего ОСОБА_1., в ходе которого ОСОБА_6. показал и рассказал механизм причинения ему телесных повреждений ОСОБА_9. (л.д. 151-153);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22 марта 2007 года с участием свидетеля ОСОБА_1., в ходе которого ОСОБА_6. показал и рассказал механизм причинения ОСОБА_2. телесных повреждений ОСОБА_9. (л.д. 154-156);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22 марта 2007 года с участием свидетеля ОСОБА_10., в ходе которого ОСОБА_10. показала и рассказала механизм причинения ОСОБА_2. телесных повреждений ОСОБА_9. (л.д. 157-159);
- и другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Доводы подсудимого о том, что он, защищаясь, выхватил у ОСОБА_2из руки бутылку и ударил его по голове и бутылка разбилась, после того как ОСОБА_6схватил его за грудки и замахнулся на него пустой стеклянной бутылкой из-под пива, опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_1., показаниями свидетелей ОСОБА_11., ОСОБА_10., ОСОБА_1. Показания указанных свидетелей являются последовательными и подтверждаются заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1309 - Э от 28 марта 2007 года, согласно которой обнаруженные у ОСОБА_1. телесные повреждения в виде: проникающего резаного ранения оболочек правого глаза с тотальным гемофтальмом, что привело к усложненной катаракте, дегенерации сетчатки, что привело к полной потере зрения на правый глаз, резанной раны правой брови, могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_1., свидетелей ОСОБА_1., ОСОБА_10. (л.д. 173-174). При таких обстоятельствах суд считает, что частичное признание подсудимым своей вины направлено на смягчение своей ответственности.
К показания свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_12., ОСОБА_7., ОСОБА_7. о том, что они не видели как ОСОБА_1. нанес ОСОБА_2. один удар стеклянной бутылкой в область головы, суд относится критически, поскольку ОСОБА_5. является родственником ОСОБА_1., а ОСОБА_12. длительное время поддерживает дружеские отношения и проживают в одном доме с ОСОБА_9., поэтому они являются заинтересованными лицами, а свидетели ОСОБА_7., ОСОБА_7. ушли еще до начала конфликта.
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть.
Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак неизгладимое обезображивание лица, т.к. неизгладимым обезображивание лица признается в тех случаях, когда повреждение лица потерпевшего является непоправимым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту учебы и жительства характеризуется положительно, является учащимся техникума, ранее не судим, Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание ниже низшего предела. С учетом всего вышеизложенного, мнения потерпевшего, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества с испытанием в соответствии со ст. 104 УК Украины, так как это наказание является достаточным для его исправления
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск, на сумму 100000 грн. В судебном заседании потерпевший от исковых требований отказался, т.к. ему возмещен материальный и моральный ущерб и претензий не имеет, поэтому суд считает возможным дело в этой части производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л: П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и с применением 69 УК Украины, назначить наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 2 года - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Производство по делу в части гражданского иска - прекратить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак