Дело № 1-0153-2007 г.
04 мая 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Мордовиной Ю.К.
с участием прокурора: Воронцовой С.Е.
защитника: ОСОБА_4
потерпевшей: ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, студента 3-го курса Днепропетровского индустриального техникума, ранее не судимого, проживающего:АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
07 июня 2006 года, примерно в 19.10 часов, ОСОБА_1., не имея водительского удостоверения и управляя технически исправным автомобилем М-2140, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим его отцу ОСОБА_2., следовал со скоростью около 10 км./час. по ул. Партизанской со стороны ул. Банковской в направлении ул. Зеркальной в г. Днепропетровске. В пути следования, в районе д. 2 по ул. Партизанской, ОСОБА_1., не имея достаточных навыков вождения, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, на закруглении дороги изменил направление движения, вследствие чего выехал на левую обочину проезжей части, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_3.
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей обоих бедер с обширной гематомой правого бедра, обширной ссадиной и точечных ран задней поверхности правого бедра, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 990-е от 03 марта 2007 года относятся к средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1., управляя автомобилем, грубо нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 2.1, 10.1 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
- п. 1.5. «Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- п. 2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:
а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон»;
п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», невыполнение которых находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 07 июня 2006 года, примерно в 19.10 часов, не имея водительского удостоверения и достаточных навыков вождения, управляя технически исправным автомобилем М-2140, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим его отцу ОСОБА_2., он следовал со скоростью около 10 км./час. по ул. Партизанской со стороны ул. Банковской в направлении ул. Зеркальной в г. Днепропетровске. В пути следования, в районе д. 2 по ул. Партизанской, на закруглении дороги, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, он изменил направление движения, вследствие чего выехал на левую обочину проезжей части, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_3. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о том, что 07 июня 2006 года, примерно в 19.10 часов, она вместе с мужем шла по обочине по ул. Партизанской в г. Днепропетровске. Внезапно из-за поворота выехал автомобиль «Москивич», который, объезжая бревно, на закруглении дороги выехал на обочину и совершил на нее наезд, прижав ее к столбу. Шедший рядом с ней муж успел отскочить в сторону, тем самым избежав наезда автомобиля на него.
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 07 июня 2006 года, в ходе которого зафиксировано, что ДТП имело место в районе дома № 2 по ул. Партизанской в г. Днепропетровске, а также схемой к данному протоколу (л.д. 3-7);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 08 июня 2006 года, согласно которому автомобиль М-2140, государственный номер НОМЕР_1, имеет повреждения в виде деформации капота в передней левой части, деформации левого переднего крыла в передней части, разбитого стекла левой фары, а также фототаблицей к данному протоколу (л.д. 8-11);
- заключением эксперта № 70/27-149 от 15 марта 2007 года, согласно которому в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1. должен был действовать соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Украины. При заданном механизме происшествия действия водителя ОСОБА_1. не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступившими последствиями данного происшествия (л.д. 50-51);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 990-е от 06 марта 2007 года, согласно которому у ОСОБА_3. обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей обоих бедер с обширной гематомой правого бедра, обширной ссадиной и точечных ран задней поверхности правого бедра, усложнившиеся ишемическим некрозом мягких тканей правого бедра, которые относятся к средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (л.д. 38);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 33-34);
- и другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые, частичное возмещение материального ущерба. С учетом всего вышеизложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. основное наказание в виде ограничения свободы, так как именно этот вид наказания в большей мере соответствует степени тяжести совершенного преступления, однако с применением к нему освобождения от отбывания основного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, так как этого будет достаточно для его исправления.
В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3. был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 6389,38 грн., а также морального вреда - в сумме 25000 грн. Принимая во внимание то, что сумма причиненного потерпевшей материального ущерба - 6389,38 грн. - подтверждена предоставленными суду копиями документов, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования о взыскании возмещения материального ущерба - на сумму 4889,38 грн., то есть за вычетом суммы частичного возмещения подсудимым ущерба в судебном заседании в размере 1500 грн. Исковые требования о взыскании возмещения морального вреда суд считает завышенными и подлежащими частичному удовлетворению, на сумму 5000 грн., поскольку именно такая денежная сумма является необходимой и достаточной компенсацией душевных страданий потерпевшей в связи с причинением вреда ее здоровью.
Прокурором г. Днепропетровска в интересах государства в лице Городской клинической больницы № 2 г. Днепропетровска по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 3404 гривен 09 копеек в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба, а именно расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3. Указанные расходы в полном объеме подтверждены справкой ГКБ № 2 г. Днепропетровска № 130 от 21.03.2007 года. (л.д. 73). Суд считает данный иск подлежащим полному удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК Украины обязанность возмещения расходов учреждения охраны здоровья на лечение потерпевшего от преступления возлагается на лицо, совершившее это преступление.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого надлежит взыскать 141 гривну 23 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно-автотехнической экспертизы по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание: 2 года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного основного наказания в виде ограничения свободы, если он в период испытательного срока - 1 год - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1:
- 4889 гривен 38 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 5000 гривен в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, а всего - 9889 гривен 38 копеек в пользу потерпевшей ОСОБА_3, проживающей: г. АДРЕСА_2;
- 3404 гривен 09 копеек в счет возмещения расходов на стационарное лечение ОСОБА_3. в пользу Городской клинической больницы № 2 г. Днепропетровска, расположенной по адресу: г. Днепропетровск, пр. Калинина, 53, ОКПО 01984607, р/с 35415001000799 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012;
- 141 гривну 23 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественное доказательство - автомобиль М-2140, государственный номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2., - передать законному собственнику - ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак