Дело 1-0147/2008
25 апреля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Новиков А.Ю.
защитника: ОСОБА_4.
законного предствавителя несовершеннолетнего
подсудимого: ОСОБА_3
потерпевшего: ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, студент, ранее не судимого, зарегистрированного: г. АДРЕСА_1общежитие, проживающего г. АДРЕСА_2
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_1., 10 января 2008 года, примерно в 12.00 часов, находясь в общежитии, расположенном по ул. АДРЕСА_1, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, имеющимся у него ключом, открыл замок двери комнаты № 33/2, проник в нее, где увидел находящийся на столе мобильный телефон «Нокия № 70», принадлежащий гр. ОСОБА_2. Реализуя свой умысел, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными, для владельца имущества и отсутствуют очевидцы, несовершеннолетний ОСОБА_1., тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2., а именно: мобильный телефон «Нокия № 70», стоимостью 800 гривен, внутри которого находилась сим - карта оператора мобильной связи « Ди - джус», стоимостью 50 гривен, а также флеш-карта стоимостью 210 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем проникновения в жилище, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2., причинив ущерб на общую сумму 1060 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 10 января 2008 года, примерно в 12.00 часов, находясь в общежитии, расположенном по ул. АДРЕСА_1, имеющимся у него ключом, открыл замок двери комнаты № 33\2, проник в нее и похитил мобильный телефон «Нокия № 70», принадлежащий гр. ОСОБА_2. Телефон продал, а ключ от двери и тефонную сим-карту выбросил.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируем ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2. который показал следующее, что он проживает в комнате № 33/2 общежития, расположенного по ул. АДРЕСА_1. 10 января 2008 около 10.00 часов он уехал к своему товарищу в больницу. Около 15.00 часов, они возвратились в общежитие и обнаружили пропажу - оставленного на столе, принадлежащего ему, мобильного телефона «Нокия № 70», стоимостью 800 гривен, внутри которого находилась сим - карта оператора мобильной связи « Ди - джус», стоимостью 50 гривен, а также флеш-карта стоимостью 210 гривен. Как поздже выяснилось кражу совершил ОСОБА_1.
- протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2008 года, в ходе которого установлено, что дверь и замок комнаты № 33/2 общежития, расположенного по ул. АДРЕСА_1, повреждений не имеют. /л.д.26,27/
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия ОСОБА_1., органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище;
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступлениия, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающее наказание.
Совершенное преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства и по месту учебы в последнее время характеризуются положительно, он ранее не судим.. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признания своей вины, полное возмещение причиненного ущерба, те обстоятельства, что он является несовершеннолетним и воспитывался одной матерью. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего приедела и освобожденив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 104 УК Украины.
В связи с возмещением материального ущерба в удовлетворении гражданского иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 (одного) года - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места учебы и жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2- отказать.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.Я. Леон