дело № 1-0131-2007 г.
08 мая 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Мордовиной Ю.К.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:
- 12 июля 1999 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 206 ч. 2, 17, 122 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 229-6 ч.1 УК Украины к 4 годам 5 месяцам 22 дням условно с испытательным сроком на 2 года;
- 25 октября 2000 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 215-3 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединены частично 4 года лишения свободы по приговору от 12 июля 1999 года к отбытию 6 лет лишения свободы, в 2003 году пересмотр приговора Желтоводским городским судом Днепропетровской области: неотбытое наказание 2 года 10 месяцев 09 дней лишения свободы на основании ст. 82 УК Украины заменено на ограничение свободы на тот же срок; освобожден 23 июня 2006 года по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1., имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил преступление.
Так, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, 15 января 2007 года, примерно в 15.30 часов, находясь в доме № АДРЕСА_2, где проживают ОСОБА_2. и ОСОБА_3., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что он находится один в комнате и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2.: мобильный телефон «LG M 4410» и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 1248 грн, портмоне, стоимостью 50 грн., в котором находились деньги в сумме 500 грн, а всего ОСОБА_1. тайно похитил имущество ОСОБА_2. на общую сумму 1798 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 15 января 2007 года, около 15.30 часов, он, находясь в гостях у ОСОБА_2, в доме № АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2., и ОСОБА_3., вышли в другую комнату и за его действиями не наблюдают, взял мобильный телефон «LG M 4410», находящийся в режиме подзарядки, который лежал в комнате на диване, и портмоне коричневого цвета, которое лежало на столе. Взяв данный телефон вместе с зарядным устройством и вышеуказанное портмоне, он вышел из дома, сел в маршрутку, доехал до «Троицкого рынка», где продал мобильный телефон незнакомому ему ранее мужчине за 300 грн. Перед тем как продать телефон, он вытащил из него сим-карту. Полученные деньги от продажи телефона и те деньги, которые находились в портмоне, он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2. от 20 января 2007 года о том, что 15 января 2007 года, около 14 часов, из дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1. путем свободного доступа тайно похитил имущество. ( л.д. 2);
- протоколом осмотра от 17 февраля 2007 года, в ходе которого осмотрены документы на мобильный телефон «LG М-4410». ( л.д. 31);
- вещественными доказательствами по делу. (л.д. 36-37);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1998 года рождения, ранее судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступления. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск о взыскании 1798 грн. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. В судебном заседании установлено, что ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд считает возможным дело в этой части производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: 1 год лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 03 апреля 2007 года.
Производство по делу в части возмещения материального ущерба - прекратить.
Вещественные доказательства: кредитный договор, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2. -передать законному собственнику ОСОБА_2., накладную, фиксальный чек, налоговую накладную, гарантийный талон на мобильный телефон «LG М-4410», хранящиеся в деле, - оставить хранить в деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящегося под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак