дело № 1-0091-2008 г.
09 апреля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора: Новикова А.Ю.
защитника: ОСОБА_3.
потерпевших: ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, работающего охранником в ЧП «Срибный», ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: г. АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, -
26 октября 2007 года, примерно в 21.50 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ранее знакомым ОСОБА_5. возле дома АДРЕСА_2, используя надуманный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя действующие в обществе элементарные правила поведения, в присутствии находящегося рядом с ним ОСОБА_5., ударил по автомобилю, стоящему напротив подъезда № 1 вышеуказанного дома, отчего на автомобиле сработала сигнализация. На это стоявшая возле подъезда № 1 указанного дома ОСОБА_2. сделала замечания ОСОБА_1., который, подойдя к ней, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес потерпевшей ОСОБА_2. один удар стопой правой ноги в область нижней части лица и в область грудной клетки, отчего она упала на землю. Таким образом, ОСОБА_1. причинил ОСОБА_2. телесные повреждения в виде ушиба головы, сотрясения головного мозга, ссадины и опухоли мягких тканей на нижней губе, гематомы в области грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5979-е от 19 декабря 2007 года относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. После этого стоявший рядом муж ОСОБА_2. - ОСОБА_4оттолкнул ОСОБА_1. и потребовал прекратить хулиганские действия. Однако ОСОБА_1., оказывая сопротивление лицу, пресекающему его хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес имеющейся у него при себе газовой зажигалкой, изготовленной заводским способом в виде пистолета, один удар в область лица ОСОБА_4., тем самым причинив ему телесные повреждения в виде ссадин и опухоли на лице, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5981-е от 19 декабря 2007 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. Видя происходящее, ОСОБА_5. с целью предотвращения действий ОСОБА_1. оттянул его от ОСОБА_4. и попросил его уйти и не причинять никому физическую боль. После этого ОСОБА_1., послушавшись ОСОБА_5., прекратил свои хулиганские действия и ушел.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 26 октября 2007 года, примерно в 21.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он со знакомым ОСОБА_5. проходил мимо дома АДРЕСА_2 и ударил по автомобилю, стоящему напротив подъезда указанного дома, отчего на автомобиле сработала сигнализация. Стоявшая возле подъезда женщина, как впоследствии он узнал, ОСОБА_2. сделала ему замечание, а он подбежал к ней и в прижке нанес ей удар ногой в лицо и грудь, отчего ОСОБА_2. упала на землю. Вышедший в этот момент из подъезда мужчина, как он впоследствии узнал, ОСОБА_4оттолкнул его и сказал, чтобы он ушел. Но он ударил ОСОБА_4. в лицо имевшейся при нем зажигалкой в виде пистолета, отчего последний упал. Потом подбежал ОСОБА_5. и оттянул его от ОСОБА_4. и попросил уйти, что он и сделал. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о том, что ее знакомая ОСОБА_6., которая работает консьержкой в подъезде АДРЕСА_2, в связи со своей болезнью попросила ее подменить ее 26 октября 2007 года с 18.00 до 24.00 часов, на что она согласилась. В связи с этим она попросила мужа - ОСОБА_4. прийти к ней на проходную к 21.00 часам, чтобы она не оставалась там сама. 26 октября 2007 года, примерно в 21.30 часов, она вышла из вышеуказанного подъезда на улицу, чтобы подышать свежим воздухом. Муж к тому времени еще не подошел. Около 21.40 часов мимо подъезда проходили два парня, как ей стало впоследствии известно, ОСОБА_1. и ОСОБА_5., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые выражались грубой нецензурной бранью. ОСОБА_1. подошел к стоявшему напротив подъезда автомобилю и ударил по нему ногой, отчего на автомобиле сработала сигнализация. Она сделала парням замечание. ОСОБА_1. внезапно подбежал к ней и в прыжке ударил ее один раз ногой в подбородок и грудь, отчего она упала на землю и ударилась затылком и спиной, потеряв на мгновение сознание. К тому моменту к ней подошел ее муж, который оттолкнул ОСОБА_1. и сказал, чтобы тот ушел. Но в ответ на это ОСОБА_1. ударил мужа пистолетом в лицо, отчего муж упал, очки мужа упали и разбились, а от пистолета отлетела какая-то деталь. ОСОБА_1. ругался нецензурной бранью в ее адрес. Потом подбежал второй парень - ОСОБА_5. и оттянул ОСОБА_1. от мужа и попросил того уйти, что ОСОБА_1. и сделал.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4. о том, что вечером 26 октября 2007 года его жена - ОСОБА_2. подменяла консьержку подъезда АДРЕСА_2 и попросила его прийти к ней на проходную к 21.00 часам, чтобы она не оставалась там одна. 26 октября 2007 года, примерно 21.50 часов, он пришел на проходную подъезда, жены там не оказалось. Тогда он вышел на улицу и увидел, что жена лежит на земле и зовет на помощь, а возле нее стоит парень, как впоследствии ему стало известно, ОСОБА_1. Насколько он понял, ОСОБА_1. ударил его жену. Он подбежал к ОСОБА_1 сказал, чтобы тот прекратил свои действия и толкнул ОСОБА_1. и потребовал, чтобы тот ушел. В ответ на это ОСОБА_1. ударил его в лицо пистолетом, а именно по переносице, отчего он упал на землю, его очки упали и разбились, а с пистолета слетел затвор. Жена продолжала лежать на земле, а ОСОБА_1. выражался в их адрес нецензурной бранью. После чего еще один парень, как впоследствии ему стало известно, ОСОБА_5., подбежал к ним, оттянул ОСОБА_1. от него и попросил уйти, что ОСОБА_1. и сделал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что 26 октября 2007 года, примерно в 21.40 часов, он и ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили через двор дома АДРЕСА_2. Возле подъезда данного дома стояло несколько автомобилей. ОСОБА_1. подошел к автомобилю «Део» темно-зеленого цвета и по непонятным ему причинам ударил по автомобилю ногой, отчего на автомобиле сработала сигнализация. Затем они отошли чуть в сторону. Стоявшая неподалеку пожилая женщина, как впоследствии ему стало известно, ОСОБА_2., сделала им замечание, сказав, чтобы они перестали хулиганить. После этого ОСОБА_1. резко подбежал к ней и в прижке ударил ее ногой в лицо и грудь, отчего ОСОБА_2. упала. В этот момент из подъезда на улицу вышел мужчина, как впоследствии ему стало известно, ОСОБА_4., который толкнул ОСОБА_1. и сказал тому уйти, однако ОСОБА_1. ударил ОСОБА_4. в лицо зажигалкой в виде пистолета, отчего последний упал. При этом ОСОБА_1. выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4. Тогда он подбежал и оттянул ОСОБА_1. в сторону и попросил того уйти, что ОСОБА_1. и сделал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2. о том, что 26 октября 2007 года, около 21.30-22.00 часов, когда она вместе с подругой ОСОБА_7была в кафе на пр. Кирова в г. Днепропетровске, ей на мобильный телефон позвонила ее мать - ОСОБА_2. и сказала, чтобы она вызвала милицию и скорую помощь, пояснив, что ее побили. Она сразу же вызвала милицию и скорую помощь, после чего на своем автомобиле вместе с ОСОБА_7приехала во двор дома № АДРЕСА_2. Во дворе было несколько человек, в том числе и ее мама со следами побоев.
- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2007 года, в ходе которого осмотрен участок местности между домами № 5 и № 3 по ул. Новокрымской в г. Днепропетровске и изъяты пистолет-зажигалка и затвор к ней (л.д. 8-9);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5979-е от 19 декабря 2007 года, согласно которому у ОСОБА_2. выявлены телесные повреждения в виде: ушиба головы, сотрясения головного мозга, ссадины и опухоли мягких тканей на нижней губе, гематомы в области грудной клетки, причиненные от действия тупых твердых предметов, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (л.д. 79-80);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5981-е от 19 декабря 2007 года, согласно которому у ОСОБА_4. выявлены телесные повреждения в виде ссадин и опухоли на лице, причиненные от действия тупых твердых предметов, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям (л.д. 75);
- протоколами предъявления предметов для опознания от 20 февраля 2008 года, в ходе которых потерпевшие ОСОБА_2. и ОСОБА_4опознали пистолет-зажигалку, которой ОСОБА_1. 26 октября 2007 года нанес удар ОСОБА_4. (л.д. 127-128);
- вещественными доказательствами по делу. (л.д. 71-72);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение причиненного преступлением ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 75 УК Украины.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1. надлежит взыскать 94 грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение баллистической экспертизы по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание: 2 года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 09 апреля 2008 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 94 гривны 15 копеек за проведение баллистической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства: зажигалку, изготовленную заводским способом в форме пистолета, затвор от пистолета-зажигалки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140 от 28 января 2008 года), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак