Дело № 1-0082-2007 год
15 марта 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Мордовиной Ю.К.
с участием прокурора: Новикова А.Ю.
потерпевшей: ОСОБА_9.
представителя потерпевшей: ОСОБА_10.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего: г. АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 22 августа 2001 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 142 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 1 год по приговору от 25.05.2000 года, к отбытию к 4 годам лишения свободы, освобожден по постановлению от 26.07.2004 года Дзержинского районного суда г. Кривого Рога, Днепропетровской области на основании ст. 52 УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 135 ч.1, 121 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: г. АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 135 ч.1, 121 ч. 2 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1., ОСОБА_2., обвиняются в том, что 19.05.2005 года, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, при этом распределив роли каждого при совершении преступления. Реализуя условия предварительного сговора, они вдвоем, в этот же день, примерно в 09.00 часов, прибыли во двор частного домовладения № АДРЕСА_3 и убедившись, что владелец дома, ОСОБА_3., отсутствует, понимания, что за их действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1., выполняя отведенную ему роль при совершения преступления, подошел к окну вышеуказанного дома, расположенному в ванной комнате, при помощи найденной во дворе палки, разбил стекло и через образовавшее отверстие проник в дом АДРЕСА_3, т.е. в жилище, а неустановленный соучастник преступления в это время, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, находился во дворе указанного дома, для обеспечения наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_1. о возможной опасности. ОСОБА_1., продолжая выполнять условия предварительного сговора, находясь в вышеуказанном доме, из мебельной стенки, расположенной в гостиной комнате, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно деньги в сумме 2000 грн. и 300 долларов США, что в пересчете, согласно курса национального банка Украины к доллару США по состоянию на 19.05.2005 года составляет 1515 гривен. Таким образом, ОСОБА_1., действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с проникновением в жилище, повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3., причинив ущерб на общую сумму 3515 гривен, после чего с похищенным и неустановленным соучастником преступления, с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1., 20.05.2005 года, примерно в 13.00 часов, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл во двор частного домовладения № АДРЕСА_4, и убедившись, что владелец дома, ОСОБА_4., отсутствует, понимания, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1., подошел к окну вышеуказанного дома, расположенному вторым по счету от угла дома, разбил стекло в указанном окне, открыл створку окна и через образовавшийся проем проник в дом АДРЕСА_4, т.е. в жилище, после чего ОСОБА_1., находясь в вышеуказанном доме, действуя их корыстных побуждений, из мебельной стенки, расположенной в гостиной комнате, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4., а именно: видеокамеру «Сони» серого цвета, стоимостью 4300 гривен, кольцо женское из желтого металла, 583 пробы, весом 6 г, с желтым камнем, из янтаря, стоимостью 600 гривен, цепочку из желтого металла, 583 пробы, весом 3 г, стоимостью 130 гривен, кулон из желтого металла, 583 пробы, с желтым камнем, из янтаря, стоимостью 450 гривен, кольцо женское из желтого металла, 583 пробы, с двумя синими камнями, стоимостью 180 гривен, а всего на общую сумму 5660 гривен, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1., 11.07.2005 года, примерно в 09.00 часов, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл во двор частного домовладения № АДРЕСА_5 и убедившись, что владелец дома, ОСОБА_5., отсутствует, понимания, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1., подошел к окну вышеуказанного дома, расположенному с тыльной стороны дома, по средине, вытащил стекло в указанном окне, выбил внутреннюю створку окна и через образовавшийся проем проник в дом АДРЕСА_5, т.е. в жилище, после чего ОСОБА_1., находясь в гостиной комнате, вышеуказанного дома, действуя их корыстных побуждений, из шифоньера, повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5., а именно: кольцо женское из желтого металла, 583 пробы, 17,5 размера, с красным камнем продольной формы, весом 6 г, стоимостью 300 гривен, кольцо женское из желтого металла, 583 пробы, 17 размера, с камнем фионит, круглой формы, весом 3,5 г, стоимостью 200 гривен, цепочку из желтого металла, 583 пробы, длиной 35 см, стоимостью 200 гривен, цепочку из желтого металла, 583 пробы, длиной 40 см, стоимостью 300 гривен, а всего на общую сумму 1000 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 12.00 часов, на автомобиле «Москвич 2140» принадлежащем ОСОБА_2., совместно с последним прибыл на ставок «Джерелко», расположенный в поселке Краснополье в г. Днепропетровске, где употребили спиртные напитки. В этот же день, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте увидев ранее малознакомого ему ОСОБА_6., который, был очевидцем драки, возникшей между гр. ОСОБА_8., являющегося родным дядей гр. ОСОБА_2. и ОСОБА_7., являющегося другом гр. ОСОБА_6., который уведомил сотрудников милиции о произошедшем, что стало поводом к неприязненному отношению ОСОБА_2. и ОСОБА_1. к ОСОБА_6..
После чего, ОСОБА_1. совместно с соучастником преступления ОСОБА_2., примерно в 13.00 часов, в вышеуказанном месте, действуя согласованно, группой лиц, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений и реализуя его, начали умышленно, наносить удары ногами и руками по голове и туловищу ОСОБА_6., используя свое численное превосходство, чем причинили ему телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие ткани в проекции перелома 6-го ребра слева, мелкоочаговые кровоизлияния в мягкие ткани в проекции перелома 7-го ребра слева, перелом 6 и 7 ребер слева по передне-подмышечной линии, которые согласно заключения экспертизы № 2087-Э от 14.10.2005 года относятся к средней степени тяжести, являются прижизненными, возникли незадолго до наступления смерти и могли образоваться при вышеуказанных обстоятельствах.
Продолжая реализовывать свой умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_6. способом, носящим характер особого мучения, а также опасным для жизни, ОСОБА_1. совместно с соучастником преступления ОСОБА_2. при помощи физической силы, лежащего на земле ОСОБА_6., привязали буксировочной веревкой за ногу к прицепному устройству автомобиля, принадлежащего гр. ОСОБА_2., при этом ОСОБА_1., с целью предотвращения сопротивления со стороны ОСОБА_6., удерживал его обеими руками, а ОСОБА_2. привязал ОСОБА_6. за ногу. Далее ОСОБА_2. управляя вышеуказанным автомобилем, протащил ОСОБА_6., привязанного веревкой за ногу к прицепному устройству автомобиля, по грунтовой дороге, примерно 70 метров, со скорость около 40 км/час, в виду чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягкие покровные ткани головы и передней поверхности шеи, которые согласно заключения экспертизы № 2087-Э от 14.10.2005 года относятся к легким телесным повреждениям, являются прижизненными, возникли незадолго до наступления смерти и могли образоваться при вышеуказанных обстоятельствах, после чего ОСОБА_2. отвязал его от прицепного устройства автомобиля и оставил на проезжей части дороги.
В результате совместных согласованных действий ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в отношении ОСОБА_6. в совокупности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2087 от 14.10.2005 года были причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой теменной области, мелкоочаговые кровоизлияния и признаки сдавливания кожи в мягких тканях головы в левой теменной области, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной области, наличие очагового кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности шеи, относящиеся к легким телесным повреждениям, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции перелома 6-го ребра слева, мелкоочаговые кровоизлияния в мягкие ткани в проекции перелома 7-го ребра слева, перелом 6 и 7 ребер слева по передне-подмышечной линии, относящиеся к средней степени тяжести, что в последствии привело к смерти потерпевшего ОСОБА_6.. Таким образом ОСОБА_1., действуя в группе с соучастником преступления ОСОБА_2., умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, повлекшие смерть потерпевшего ОСОБА_6..
Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 13.30 часов, ОСОБА_2. оставив ОСОБА_6. на проезжей части дороги, возвратился к ОСОБА_1., который находился на ставке «Джерелко», расположенном в пос. Краснополье в г. Днепропетровске и сообщил последнему о местонахождении ОСОБА_6.. Понимая, что на вышеуказанном месте потерпевшего ОСОБА_6. с явными признаками телесных повреждений могут заметить случайные граждане, в этот же день около 13.40 часов ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. вернулся к местонахождению потерпевшего ОСОБА_6., заведомо зная и осознавая, что потерпевший ОСОБА_6. находится в опасном для жизни положении и лишен возможности принять меры к самосохранению из-за своего беспомощного состояния, ввиду того, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2. своими действиями ранее поставили потерпевшего ОСОБА_6. в такое состояние, причинив ему телесные повреждения в области головы и ребер, впоследствии квалифицированные как тяжкие телесные, опасные для жизни и при этом, достоверно зная о наличии таких повреждений, поскольку на теле потерпевшего имелись явные внешние признаки, его тело и одежда были в крови, а также он не мог самостоятельно передвигаться, имея возможность оказать потерпевшему ОСОБА_6. помощь, этого не сделали, а оставили его в опасном для жизни состоянии, имея реальную возможность вызвать бригаду скорой помощи, обратиться за помощью к гражданам, либо сообщить родственникам потерпевшего о его беспомощном состоянии, а также доставить потерпевшего в лечебное учреждение, осознавая опасность для жизни потерпевшего ОСОБА_6., безразлично относясь к этому, не предприняли мер к оказанию помощи потерпевшему, а вместо этого, погрузив потерпевшего ОСОБА_6. в задний багажник автомобиля, принадлежащего гр. ОСОБА_2., перевезли его примерно на 500 метров и оставили в лесопосадочной полосе в безлюдном месте, в непосредственной близости от объекта СТО ПО ЮМЗ в г. Днепропетровске, оставили его в таком положении и не интересуясь более его судьбой, с места совершения преступления скрылись. После этого, примерно ІНФОРМАЦІЯ_4 года, в дневное время ОСОБА_1. совместно с соучастником преступления ОСОБА_2. прибыли в лесопосадочную полосу, где ранее оставили потерпевшего ОСОБА_6. и увидев труп последнего, с целью сокрытия следов совершенного ими преступления, договорились о захоронении в вечернее время, этого же дня трупа ОСОБА_6. в вышеуказанной лесопосадочной полосе. В вечернее время этого же дня ОСОБА_2. прибыл к трупу ОСОБА_6., где при помощи имевшейся у него в вышеуказанном автомобиле лопаты, самостоятельно захоронил труп ОСОБА_6., в связи с тем, что ОСОБА_1. в заранее обусловленное время и место встречи не прибыл.
Действия ОСОБА_1., квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
Действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2., квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 121 ч. 2 УК Украины как причинение тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения, опасного для жизни, совершенное способом, носящим характер особого мучения, совершенные группой лиц, повлекшие смерть потерпевшего.
Действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2., квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 135 ч. 1 УК Украины как заведомое оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению, когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние.
В ходе предварительного рассмотрения дела представитель потерпевшего ОСОБА_10. заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в виду существенных нарушений норм уголовно процессуального закона.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора возражавшего о направлении дела на дополнительное расследование, мнение других участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование.
Постановлением Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 21.03.2006 года, 14.07.2006 года и 28.11.2006 года данное уголовное дело было направлено на дополнительное расследование т.к. в ходе досудебного следствия была допущена существенная неполнота.
Однако требование суда не выполнены, обстоятельства, указанные в постановлении суда исследованы не были.
Таким образом, дело подлежит направлению на дополнительное расследование, в ходе которого необходимо выполнить в полном объёме указания суда, а также выполнить иные следственные действия, направленные на всестороннее, полное и объективное расследование дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 246 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 135 ч. 1, 121 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 135 ч. 1, 121 ч. 2 УК Украины - вернуть прокурору Красногвардейского района г. Днепропетровска для организации дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_1., ОСОБА_2. оставить прежнюю - содержание под стражей.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Днепропетровский апелляционный суд.
Судья: А.И. Руснак