Дело 1- 0061-2007 год
16 июля 2007 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Ратушной Л.В.
с участием прокурора Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, имеющего средне - техническое образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
- 25 ноября 1993 года АНД районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 142 ч. 1, 42, 43 УК Украины к лишению свободы на 3 года 1 месяц.
- 14 апреля 1998 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к лишению свободы на 2 года. По постановлению Синельниковского районного суда от 25 ноября 1998 года неотбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней сокращен на 1/2, т.е. на 8 месяцев 29 дней на основании ст. 7 п. «А» Закона Украины об амнистии» от 24.07.1998 года.
- 18 августа 1999 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2 УК Украины к лишению свободы на 2 года.
- 11 июля 2002 года АНД районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины к лишению свободы на 2 года 4 месяца.
- 11 мая 2004 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к лишению свободы на 2 года 1 месяц.
- 19 декабря 2006 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 190 ч. 2 УК Украины к штрафу 1200 грн., проживающего г. АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,-
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление.
Так, ОСОБА_1. совершая преступление повторно 07 октября 2006 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, используя заранее заготовленный ним муляж денежных купюр долларов США, в неустановленное следствием время, находясь на ЦКР «Озерка» в г. Днепропетровске, вступил в предварительный сговор не установленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, распределив роли каждого при совершении преступления. Реализуя свой умысел, они вдвоем в этот же день, т.е. 07.10.2006 г., примерно в 13.00 часов, увидев идущего по ул. Криворожской в г. Днепропетровске, ранее не знакомого им несовершеннолетнего ОСОБА_2., действуя умышленно, из корыстных побуждений, создали обстоятельства, при которых бы ОСОБА_2. добровольно передал имевшееся у него имущество ОСОБА_1Выполняя отведенную ему роль, не установленный соучастник преступления, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_1., проходя мимо ОСОБА_2., выронил из кармана своей одежды, заранее заготовленный муляж денежных купюр долларов США, а ОСОБА_1. действуя согласно отведенной ему роли, достоверно зная, что в свертке денег нет, поднял его и обращаясь к ОСОБА_2предложил разделить найденное имущество поровну, на что последний согласился. Затем ОСОБА_2. по предложению ОСОБА_1. проследовал во двор дома 66 по ул. Кедрина в г. Днепропетровске, где ОСОБА_1. передал последнему на хранение муляж денежных купюр долларов США. В это время, не установленный соучастник преступления, действуя согласно отведенной ему роли, догнал ОСОБА_2. и ОСОБА_1., после чего, обращаясь к присутствующим, согласно условиям предварительного сговора, сообщил, что потерял деньги в сумме 900 долларов США и 200 грн. находящиеся в свертке, потребовав от ОСОБА_1. возвратить найденное имущество, на что ОСОБА_1., выполняя отведенную ему роль, стал отрицать данный факт, а неустановленный соучастник преступления под надуманным предлогом, предложил ОСОБА_1отойти в сторону, после чего последний, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным соучастником преступления, согласно отведенной ему роли, достоверно зная, что у ОСОБА_2. хранится муляж денежных купюр долларов США, в качестве залога попросил у ОСОБА_2. мобильный телефон, обманывая последнего, заранее не намереваясь возвращать указанное имущество, завладел мобильным телефоном «Самсунг Х-120», стоимостью 749 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 15 грн. и сим карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая материальной ценности. Таким образом, ОСОБА_1., действуя умышленно, по предварительному сговору с не установленным соучастником преступления, путем обмана, завладел чужим имущество, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2., причинив ущерб на общую сумму 789 грн., после чего с похищенным и не установленным соучастником преступления, с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1., 22 октября 2006 года, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, используя заранее заготовленный ним муляж денежных купюр долларов США, в неустановленное следствием время, находясь на ЦКР «Озерка» в г. Днепропетровске, вступил в предварительный сговор не установленным следствием лицом, распределив роли каждого при совершении преступления. Реализуя свой умысел, они вдвоем в этот же день, т.е. 22 октября 2006 года, примерно в 15.15 часов, увидев идущую по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, ранее не знакомую им ОСОБА_3., действуя умышленно, из корыстных побуждений, создали обстоятельства, при которых бы ОСОБА_3. добровольно передала имевшееся у нее имущество ОСОБА_1Выполняя отведенную ему роль, не установленный соучастник преступления, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_1., проходя мимо ОСОБА_3., выронил из кармана своей одежды, заранее заготовленный муляж денежных купюр долларов США, а ОСОБА_1. действуя согласно отведенной ему роли, достоверно зная, что в свертке денег нет, поднял его и обращаясь к ОСОБА_3. предложил разделить найденное имущество поровну, на что последняя согласилась. В процессе разговора ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_1. проследовала во двор дома по ул. Криворожской в г. Днепропетровске, где ОСОБА_1. передал последней на хранение муляж денежных купюр долларов США. В это время, не установленный соучастник преступления, действуя согласно отведенной ему роли, догнал ОСОБА_3. и ОСОБА_1., после чего, обращаясь к присутствующим, согласно условиям предварительного сговора, сообщил, что потерял деньги в сумме 900 долларов США и 200 грн. находящиеся в свертке, потребовав от ОСОБА_1. возвратить найденное имущество, на что ОСОБА_1., выполняя отведенную ему роль, стал отрицать данный факт, а не установленный соучастник преступления под надуманным предлогом, предложил ОСОБА_1отойти в сторону, после чего последний, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным соучастником преступления, согласно отведенной ему роли, достоверно зная, что у ОСОБА_3. хранится муляж денежных купюр долларов США, в качестве залога попросил у ОСОБА_3. мобильный телефон и деньги, обманывая последнюю, заранее не намереваясь возвращать указанное имущество, завладел мобильным телефоном «Нокиа 6030», стоимостью 575 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 35 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 1 грн. Таким образом, ОСОБА_1., действуя умышленно, по предварительному сговору с не установленным соучастником преступления, повторно, путем обмана, завладел чужим имущество, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_3., причинив ущерб на общую сумму 641 грн., после чего с похищенным и не установленным соучастником преступления, с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1., 31 октября 2006 года, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, используя заранее заготовленный ним муляж денежных купюр долларов США, в неустановленное следствием время, находясь на ЦКР «Озерка» в г. Днепропетровске, вступил в предварительный сговор не установленным следствием лицом, распределив роли каждого при совершении преступления. Реализуя свой умысел, они вдвоем в этот же день, т.е. 31 октября 2006 года, примерно в 14.00 часов, увидев идущих по ул. Суворова в г. Днепропетровске, ранее не знакомых несовершеннолетних ОСОБА_4. и ОСОБА_5., действуя умышленно, из корыстных побуждений, создали обстоятельства, при которых бы ОСОБА_4. и ОСОБА_5., добровольно передали имевшееся у них имущество ОСОБА_1Выполняя отведенную ему роль, не установленный соучастник преступления, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_1., проходя мимо ОСОБА_4. и ОСОБА_5., выронил из кармана своей одежды, заранее заготовленный муляж денежных купюр долларов США, а ОСОБА_1. действуя согласно отведенной ему роли, достоверно зная, что в свертке денег нет, поднял его и обращаясь к ОСОБА_4. и ОСОБА_5., предложил разделить найденное имущество поровну, на что последние согласились. Затем ОСОБА_4и ОСОБА_5. по предложению ОСОБА_1. проследовали во двор СМСЧ-56 по ул. Титова в г. Днепропетровске, где ОСОБА_1. передал ОСОБА_4. на хранение муляж денежных купюр долларов США. В это время, не установленный соучастник преступления, действуя согласно отведенной ему роли, догнал ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_1., после чего, обращаясь к присутствующим, согласно условиям предварительного сговора, сообщил, что потерял деньги в сумме 900 долларов США и 200 грн. находящиеся в свертке, потребовав от ОСОБА_1. возвратить найденное имущество, на что ОСОБА_1., выполняя отведенную ему роль, стал отрицать данный факт, а не установленный соучастник преступления под надуманным предлогом, предложил ОСОБА_1отойти в сторону, после чего последний, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным соучастником преступления, согласно отведенной ему роли, достоверно зная, что у ОСОБА_4. хранится муляж денежных купюр долларов США, в качестве залога попросил у ОСОБА_4. мобильный телефон и деньги, а у ОСОБА_5. мобильный телефон, обманывая последних, заранее не намереваясь возвращать указанное имущество, завладел мобильным телефоном «Сони-Эриксон К 500», стоимостью 500 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 40 грн. и денежными средствами в сумме 20 грн., принадлежащим ОСОБА_4. , а так же мобильный телефоном «Сони-Эриксон К 300 І», стоимостью 500 грн., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 5 грн., сим карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_5. Таким образом, ОСОБА_1., действуя умышленно, по предварительному сговору с не установленным соучастником преступления, повторно, путем обмана, завладел имущество, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_4., причинив ущерб на общую сумму 560 грн., а также имуществом потерпевшего ОСОБА_5., причинив ущерб на общую сумму 550 грн. после чего с похищенным и не установленным соучастником преступления, с места совершения преступления скрылся.
Постановлением от 16 февраля 2007 года ОСОБА_1., был предан суду по ст. 190 ч. 2 УК Украины. Дело было назначено к рассмотрению на 13.00 часов 22 февраля 2007 года, однако подсудимый в судебное заседание не явился, не был доставлен и приводом. 06 марта 2007 года судом вынесено постановление об изменении ему меры пресечения на содержание под стражей, и объявлен розыск. Однако, несмотря на напоминание суда, подсудимый до настоящего времени не задержан, поэтому дело рассмотреть не представляется возможным.
Заслушав мнение участников процесса, прокурора, возражающего о направлении дела на дополнительное расследование, суд полагает, что данное уголовное дело подлежит направлению для производства дополнительного расследования, поскольку подсудимый исчез и его местонахождение суду неизвестно. Рассмотреть дело в отсутствие подсудимого - невозможно, а розыском лиц, скрывающихся от следствия и суда, занимаются органы милиции в соответствии со ст. 139 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 262, 281, 288 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190 УК Украины возвратить прокурору Красногвардейского г. Днепропетровска для производства дополнительного расследования
Меру пресечения ОСОБА_1., при задержании оставить прежнюю: содержание под стражей
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска
Судья: А.И. Руснак