Дело № 1-0034-2008 г.
08 апреля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
защитника: ОСОБА_4
потерпевшей: ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2года, в период времени с 02.15 до 04.15 часов, в квартире по адресу: АДРЕСА_1, между ОСОБА_1. и его отцом ОСОБА_2., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_1. возник умысел на убийство ОСОБА_2. Реализуя свой преступный умысел на убийство своего отца ОСОБА_2., ОСОБА_1., который находился в своей комнате, направился в комнату, где находился его отец. После чего ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с большой силой начал наносить ОСОБА_2. многочисленные удары кулаками в область головы и туловища. После того, как от полученных ударов потерпевший упал на пол, ОСОБА_1., доводя свой преступный умысел, направленный на убийство своего отца, до конца, осознавая, что он наносит удары в жизненно важные органы, действуя умышленно, продолжил наносить ОСОБА_2. сильные удары обувью на ногах в область головы и туловища, верхних и нижних конечностей. После чего ОСОБА_1., доводя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, нанёс потерпевшему ОСОБА_2. не менее 2 ударов железным молотком с деревянной ручкой в правую теменную область головы и в область подбородка слева.
В совокупности ОСОБА_1. нанёс потерпевшему ОСОБА_2. не менее 10 ударов в голову, не менее 6 ударов в область туловища, не менее 5 ударов в область верхних и нижних конечностей.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1. причинил потерпевшему ОСОБА_2. согласно заключению эксперта № 282-Е от 13 февраля 2007 года телесные повреждения в виде: кровоизлияния в толще мягких покровных тканей головы в левой височной и теменной областях с переходом на левую затылочную, на правую теменную область; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой полушарий головного мозга и мозжечка, микрогеморрагии в веществе головного мозга левой лобной, височных, теменных и левой затылочной частей; ушибленной раны в правой теменной области головы с ссадинами вокруг, раны в левой скуловой области, раны на левой ушной раковине, раны сзади левой ушной раковины, ушибленной раны на подбородке немного правее, раны на подбородке слева, раны на слизистой оболочке верхней губы слева; синяков в левой височной и теменной областях, на веках глаз, в левой предушной области и на поверхностях левой ушной раковины, синяка с ссадинами в правой щёчно-скуловой области; ссадины в верхней части шеи справа, кровоизлияния в мягких тканях шеи в области правой слюнной железы, в мышцах шеи левее и правее и по задней поверхности, по передней поверхности хрящей гортани и подъязычной кости; перелома грудины на уровне между 5 и 6 реберными парами, кровоизлияния по задней ее поверхности; переломов 2-4 и 6-8 ребер справа между грудиной и среднеключичной линией, кровоизлияния соответственно им; переломов 3-10 ребер справа по лопаточной линии, кровоизлияния соответственно им; переломов 4-7 ребер справа по околопозвоночной линии; кровоизлияния в мышцах грудной клетки справа; переломов 2-9 ребер слева по среднеключичной линии со смещением к грудине, кровоизлияния соответственно им; переломов 7-10 ребер слева со смещением от лопаточной до позвоночной линий, кровоизлияния соответственно им, кровоизлияния в мышцы грудной клетки слева, в мышцах между лопатками и в проекции крестца; около 130 мл. жидкой крови в левой плевральной полости, около 250 мл. жидкой крови в правой плевральной полости; ссадины и синяка на передней поверхности грудной клетки, ссадин на боковых поверхностях грудной клетки; разрывов между долями обоих лёгких; отрыва желчного пузыря от печени в области ложа желчного пузыря; микрогеморрагии в тканях печени тут же; кровоизлияния в клетчатке брюшной полости справа между 12-перстной кишкой, жёлчным пузырём и печенью, просачивающего корня брыжейки и околопочечной клетчатки правой почки; синяков и ссадин в области правого лучезапястного сустава с переходом на пясть; синяков на тыльной части левой кисти, правой кисти на 2-3 пальцах, правом локтевом суставе, ссадины на правом голеностопном суставе. От полученных повреждений потерпевший ОСОБА_2. скончался на месте. Смерть потерпевшего ОСОБА_2. согласно заключению эксперта № 282-Е от 13 февраля 2007 года наступила от совмещённой тупой травмы головы и туловища, которая сопровождалась переломами костей грудной клетки, повреждением внутренних органов, кровоизлияниями под оболочку головного мозга с развитием шока.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 24 января 2007 года он и отец поужинали, выпили одну бутылку водки, после чего он пошел к сожительнице. По дороге он ей позвонил и они поссорились. Он решил вернуться домой. Примерно в 21.00 часов он вернулся домой и обнаружил, что входная дверь открыта. Он вошел в квартиру и спросил у отца: «Почему ты не закрываешь дверь квартиры?». В ответ отец начал ругаться нецензурной бранью, а потом он получил несколько ударов в голову, находясь при этом в коридоре, при входе в комнату. В коридоре было темно, свет горел только в комнате. После того, как он получил несколько ударов в голову, отец начал его душить. Он при этом пытался отбиваться. Когда он начал терять доступ к воздуху, он вывернулся из рук отца и больше не продолжал драку с отцом, ушел из квартиры, чтобы избежать дальнейшего конфликта. У него от ударов, нанесенных отцом, был разбит нос и носом шла кровь, других телесных повреждений он не помнит. Были ли повреждения на теле отца после их драки, он не помнит. Когда он уходил из квартиры, отец оставался в комнате при выходе в коридор и выражался нецензурной бранью в его адрес. После того, как он ушел из квартиры, он направился к матери на работу. По пути он зашел в зал игровых автоматов на ул. Титова, где встретил знакомую девушку по имени ОСОБА_5, они пообщались и он пошел на работу к матери. Около 23.00 часов он пришел на работу к матери, у которой попросил деньги, при этом он очень плохо себя чувствовал. Взяв деньги, он пошел в кафе, где купил 100-200 граммов водки и пробыл около одного часа, до закрытия кафе. После этого он вышел из кафе, направился к матери на работу, чтобы попросить у нее деньги на такси и на цветы своей девушке, с которой хотел помириться. Мать работает неподалеку магазина «Силуэт» на ул. Героев Сталинграда. Он попросил у матери деньги. У него были деньги в сумме около 50 гривен. Он пошел к своей девушке, но по дороге ему стало плохо, он потерял ориентацию, он позвонил по мобильному телефону своей девушке и сообщил ей о том, что плохо себя чувствует, и сразу же отключился, упал. Когда он очнулся, то опять не понимал, где находится. Он встал и пошел через какие-то дворы, встретил прохожего, который подсказал ему, как выйти на ул. Титова. Он вышел на ул. Титова и пошел домой. Домой он пришел около 06.00-06.30 часов. Вместо черной куртки, которая была на нем и была грязная от того, что он в ней падал на землю, он надел рыжую куртку. Потом он пошел к девушке на работу, но не дождался последнюю, так как очень плохо себя чувствовал, и пошел в магазин, где купил две бутылки водки и пошел домой. Придя домой, он выпил 200 граммов водки и лег спать. Разбудили его сотрудники милиции. Когда он пришел домой, он не видел отца. Возможно, он бы его увидел, но не обратил внимания на то место, где впоследствии обнаружили труп отца. Он не подходил к тому месту, где впоследствии был обнаружен труп отца. Следы крови, которые обнаружили на его ботинках, образовались вследствие драки с отцом, так как у него был разбит нос. После задержания, спустя два дня после его драки с отцом, его возили на медицинское освидетельствование, в ходе которого врач его полностью осмотрел. Он не говорил врачу о том, что у него был разбит нос, и на момент осмотра у него уже не шла кровь носом. У него были повреждения внутри носа, при этом эксперт не осматривал внутреннюю поверхность его носа. Он просит не принимать во внимание его явку с повинной и его показания о том, что он убил своего отца, в ходе досудебного следствия, поскольку он не отдавал себе отчета и не понимал того, что говорит. Он не убивал своего отца.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями эксперта ОСОБА_6. о том, что он проводил медицинское освидетельствование ОСОБА_1., в ходе которого были выявлены телесные повреждения в теменной области слева, в межбровной области, была обнаружена рана на верхней губе справа, покрытая корочкой. Никаких телесных повреждений в области носа у ОСОБА_1. в ходе осмотра не было выявлено. В ходе осмотра ОСОБА_1. не указывал ему на какие-либо повреждения в области носа. Рана на губе ОСОБА_1. не могла произвести разбрызгивание крови, поскольку такое могло произойти только при ране, сопровождавшейся повреждением крупных сосудов. Поскольку губа состоит из мышечных тканей, в которых нет крупных сосудов, то указанная рана на губе ОСОБА_1. не могла сопровождаться разбрызгиванием крови, фонтанировать либо вызвать обильное выделение крови, так как в губе нет крупных сосудов.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что ОСОБА_1. является ее двоюродным братом. О смерти ОСОБА_2. она узнала от ОСОБА_3. Со слов ОСОБА_3. она знает, что ОСОБА_2. выпивал, устраивал скандалы, избивал ОСОБА_3. и детей. Также ей известно, что ОСОБА_2. лежал в больнице, потому что его избили.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8. о том, что ОСОБА_1. является двоюродным братом его жены. ОСОБА_1., со слов ОСОБА_3., выпивал, буянил, просил у нее деньги. Также со слов ОСОБА_3. ему известно, что ОСОБА_2. злоупотреблял спиртным, буянил, скандалил с ОСОБА_1. на почве дележа спиртного.
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о том, что 24 января 2007 года, в 17.00 часов, она ушла на работу. Дома оставались сын и муж. В тот же вечер, примерно в 23.00 часов, к ней на работу с мобильного телефона, так как домашнего телефона у них нет, позвонил сын и попросил деньги, а затем, минут через 30, пришел к ней на работу, в трезвом состоянии. Она дала сыну 30 гривен и он ушел, сказав, что купит сигарет и воды. Минут через 20 сын снова позвонил и попросил деньги, но денег у нее уже не было. Позднее сын ей позвонил с мобильного телефона и говорил, что заблудился и не может понять, где он идет. Потом связь оборвалась и больше сын не звонил. Домой она вернулась ІНФОРМАЦІЯ_2года, примерно в 10.00 часов, дверь в квартиру была открыта, замок был в рабочем состоянии. Сын спал одетый, в ту саму одежду, в которой приходил к ней на работу, а именно в черную куртку из кожзаменителя, джинсовые брюки. Она не стала его будить. Она увидела, что муж лежит на полу при входе в их комнату. Возле тела мужа лежал молоток. Тело мужа было теплым, она начала оказывать ему первую помощь, но ничего не помогало. Тогда она закрыла ключом дверь и пошла к сестре, которая живет на ул. Титова, так как не знала, что ей делать. Дома у сестры была ее дочь. Она рассказала о случившемся, забрала дочь и вернулась домой. Там уже были работники милиции, которые взломали дверь квартиры. Также она вызывала скорую помощь. Тело мужа было еще теплым и мягким, однако ей сказали, что муж уже мертв. До прихода врачей и милиции, кроме нее, труп никто не видел (т. 2 л.д. 62об.-66);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9. о том, что подсудимый ОСОБА_1. ей знаком, когда-то они вместе работали на игровых автоматах, ОСОБА_1. был охранником. 24 января 2007 года она работала в зале игровых автоматов, на ул. Титова. ОСОБА_1 пришел в 22.30 часов, как раз перед закрытием. Они посидели, поговорили, выпили кофе. ОСОБА_1 был трезв. ОСОБА_1. пробыл у нее полчаса и ушел около 23.00 часов, сказав, что собирается идти к матери за деньгами. ОСОБА_1. не был побит, был спокоен. У ее дочери накануне был День рождения, поэтому она четко запомнила, что ОСОБА_1 приходил на следующий день - 24 января 2007 года. Губа у ОСОБА_1. не была разбита. Она хорошо рассмотрела лицо ОСОБА_1а - на нем не было следов побоев (т. 2 л.д. 70об.-71);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10. о том, что подсудимый ОСОБА_1. приходится ему соседом. В один из дней января 2007 года, около 07.30 часов, когда он выходил на улицу, чтобы купить газету, то видел, что дверь квартиры ОСОБА_1 была приоткрыта, а из-за двери была слышна громко играющая музыка. Когда же он вскоре возвращался к себе домой, то встретил ОСОБА_1., сидящего на корточках возле подъезда, который сказал ему, что не может попасть к себе в квартиру. Он открыл дверь, и ОСОБА_1. зашел в подъезд. Спустя некоторое время он уехал на работу, а, когда вернулся домой, то ему рассказали о случившемся. (т. 2 л.д. 76об.-77);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11. о том, что ОСОБА_1. приходится ему соседом. ОСОБА_2. злоупотреблял алкоголем. В ночь с ІНФОРМАЦІЯ_2 года он находился у себя дома. Его квартира располагается двумя этажами выше квартиры ОСОБА_1, прямо над ней. Примерно в 02.00-03.00 часов, он слышал из квартиры ОСОБА_1 очень громкие звуки музыки. Примерно в 10.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года, когда он вышел из квартиры, то встретил работников милиции, которые пригласили его участвовать в качестве понятого в осмотре квартиры ОСОБА_1. В квартире он увидел труп ОСОБА_2., возле головы трупа лежал молоток. Работники милиции составили протокол осмотра, который ему зачитали и в котором он расписался. (т. 2 л.д.78-79);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что ОСОБА_1. приходится ему соседом. Около 04.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года он слышал музыку, доносящуюся из квартиры ОСОБА_1. Утром ІНФОРМАЦІЯ_2года работники милиции пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре квартиры ОСОБА_1, на что он согласился. При осмотре он увидел мертвого ОСОБА_2., тело которого лежало недалеко от входа в комнату. Возле трупа лежали молоток. Был ли в крови молоток, он не заметил. ОСОБА_2. злоупотреблял спиртными напитками. Работники милиции описали обстановку в квартире в протоколе осмотра, который он и второй понятой подписали (т. 2 л.д.79-80об.);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13. о том, что подсудимый ОСОБА_1. является ее бывшим парнем. По характеру ОСОБА_1. импульсивный, вспыльчивый, во время конфликтов и ссор быстро заводится, но быстро успокаивается, был способен применить к человеку насилие. ОСОБА_1. рассказывал ей, что ему не нравится, что отец постоянно пьёт и носит домой разный мусор. Кроме того, как она слышала из рассказов ОСОБА_3., ОСОБА_2. ранее был агрессивен, мог ударить и применить физическое насилие к близким, в том числе в отношении ОСОБА_1. С 23 января 2007 года она не видела ОСОБА_1. Последний раз ОСОБА_1. звонил ей в 00.50 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года (т. 2 л.д. 80об.-81);
- оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта ОСОБА_14 о том, что он подтверждает данные им экспертное заключение № 282 от 13 февраля 2007 года. Смерть ОСОБА_2. наступила за 8-10 часов до осмотра его трупа судебно-медицинским экспертом на месте обнаружения, то есть до 13.15 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года (т. 2 л.д. 92об.-93);
- оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта ОСОБА_15. о том, что временной промежуток с момента причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2. до наступления его смерти мог составлять до 1 часа (т. 2 л.д. 97);
- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2года, в ходе которого осмотрена квартира № АДРЕСА_1и в 13.15 часов обнаружен лежащий на полу у входа в комнату труп ОСОБА_2. с телесными повреждениями, возле головы которого на полу обнаружен молоток со следами вещества бурого цвета, а также планом-схемой и фототаблицей к данному протоколу (т. 1 л.д. 3-13);
- протоколом личного досмотра от ІНФОРМАЦІЯ_2года, в ходе которого были изъяты надетые на ОСОБА_1. джинсы и ботинки со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 35);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 282-Е от 13 февраля 2007 года, согласно которому при исследовании трупа ОСОБА_2. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в толще мягких покровных тканей головы в левой височной и теменной областях с переходом на левую затылочную, на правую теменную область; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой полушарий головного мозга и мозжечка, микрогеморрагии в веществе головного мозга левой лобной, височных, теменных и левой затылочной частей; ушибленная рана у правой теменной области головы с ссадинами вокруг, рана в левой скуловой области, раны на левой ушной раковине, рана сзади левой ушной раковины, ушибленная рана на подбородке немного правее, рана на подбородке слева, рана на слизистой оболочке верхней губы слева; синяки в левой височной и теменной областях, на веках глаз в левой пред ушной области и поверхностях левой ушной раковины, синяк с ссадинами в правой щёчно-скуловой области; ссадина в верхней части шеи справа, кровоизлияния в мягких тканях шеи в области правой слюнной железы, в мышцах шеи левее и правее и по задней поверхности, по передней поверхности хрящей гортани и подъязычной кости; перелом грудины на уровне между 5 и 6 рёберными парами, кровоизлияние по задней её поверхности; переломы 2-4 та 6-8 рёбер справа между грудиной и среднеключичной линией, кровоизлияние соответственно им; переломы 3-10 ребер справа по лопаточной линии, кровоизлияние соответственно им; переломы 4-7 ребер справа по околопозвоночной линии; кровоизлияние в мышцах грудной клетки справа; переломы 2-9 ребер слева по среднеключичной линии со смещением к грудине, кровоизлияние соответственно им; переломы 7-10 ребер слева со смещением от лопаточной до позвоночной линий, кровоизлияние соответственно им, кровоизлияние в мышцы грудной клетки слева, в мышцах между лопатками и у проекции крестца; около 130 мл жидкой крови в левой плевральной полости, около 250 мл жидкой крови в правой плевральной полости; ссадина и синяк на передней поверхности грудной клетки, ссадины на боковых поверхностях грудной клетки; разрывы между долями обоих лёгких; отрыв желчного пузыря от печени в области ложа желчного пузыря; микрогеморрагии в тканях печени тут же; кровоизлияние в клетчатке брюшной полости справа между 12-перстной кишкой, жёлчным пузырём и печенью, просачивающий корень брыжейки и околопочечную клетчатку правой почки. Эти телесные повреждения, касаемо живых лиц, имеют признаки тяжких телесных повреждений. Синяки и ссадины в области правого лучезапястного сустава с переходом на пясть; синяки на тыльной части левой кисти, правой кисти на 2-3 пальцах, правом локтевом суставе, ссадина на правом голеностопном суставе. Эти телесные повреждения, касаемо живых лиц, имеют признаки легких телесных повреждений. Смерть потерпевшего ОСОБА_2. наступила от совмещённой тупой травмы головы и туловища, которая сопровождалась переломами костей грудной клетки, повреждением внутренних органов, кровоизлияниями под оболочку головного мозга с развитием шока. Повреждения на голове трупа могли образоваться примерно от 10-12 травмирующих действий, повреждения на туловище могли образоваться примерно от 6-7 травмирующих действий, повреждения на конечностях могли образоваться примерно от 5 травмирующих действий. Смерть потерпевшего могла наступить за 8-10 часов до осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 122-124);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 159 от 21 марта 2007 года, согласно которому на джинсовых брюках ОСОБА_1. обнаружена кровь человека, при серологическом исследовании которой обнаружены антигены А и В. Полученный результат исследования не исключает возможности происхождения данных следов за счёт крови ОСОБА_2. (т. 1 л.д. 228-234);
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 118-МК от 13 марта 2007 года, согласно которому на представленных на исследование брюках обвиняемого ОСОБА_1. обнаружены пятна буро-красного цвета, похожие на засохшую кровь, которые были разделены как пятна двух групп. Пятна первой группы на представленных брюках расположены на передней поверхности правой та левой штанин снизу, на заднебоковых поверхностях левой и правой штанин снизу являются элементарными следами - помарками-мазками и произошли в результате скользящего соприкосновения предметов (одним из которых были поверхность брюк), между которыми имелось некоторое количество жидкости (например, крови). Пятна второй группы на правой штанине спереди снизу и на заднебоковой поверхности левой штанины являются элементарными следами брызгами, которые образовались при импульсе кинетической энергии с отрывом жидкого красителя (крови) от разных участков поверхности, и падении их под разными углами на внешнюю поверхность брюк (т. 1 л.д. 202-205);
- заключением дополнительной медико-криминалистической экспертизы № 834 МК от 17 декабря 2007 года, согласно которому пятна второй группы на правой брючине спереди-снизу и на задне-боковой поверхности левой брючины являются элементарными следами-брызгами, которые образовались при импульсе кинетической энергии с отрывом жидкого красителя (крови) от разных участков поверхности и падении их под разными углами на внешнюю поверхность брюк. Детальнее условия возникновения следов-брызг определить не представляется возможным из-за недостаточного количества объективных судебно-медицинских признаков. Учитывая расположение следов-брызг (больше на передних поверхностях брючин снизу), форму, размеры, количество, направленность, насыщенность окрашивания, контуры - не исключается возможность образования их при ударах ногами поверхности, смоченной некоторым количеством жидкого красителя, например, по окровавленной поверхности, при условии, если брюки были надеты на человека, наносившего удары, и почти полностью исключается возможность образования следов-брызг вследствие вторичного разбрызгивания падающих на пол капель крови (т. 2 л.д. 128-131);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 108 от 26 февраля 2007 года, согласно которому на представленных на исследование ботинках коричневого цвета, изъятых у ОСОБА_1., обнаружена кровь человека, при серологическом исследовании которой обнаружены антигены А и В. Полученный результат исследования не исключает возможности происхождения данных следов как от потерпевшего ОСОБА_2., так и от обвиняемого ОСОБА_1. (т. 1 л.д. 181-186);
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 101-МК от 13 февраля 2007 года, согласно которому повреждения на куске кожи с правой теменной области головы трупа ОСОБА_1. является ушибленной раной и причинено при тупой травме, одним ударом тупого твёрдого предмета, или его частью, имеющего значительную массу и твердую конструкцию, контактирующая поверхность которого - ограниченная плоскость, размерами не менее 14,9 х 24,4 мм. в пределах контакта. (Примечание: размеры травмирующего предмета приведены без учёта сократительной способности кожи.) Повреждения на куске кожи с подбородка является ушибленной раной и причинено с большой силой (большой скоростью) воздействия при тупой травме, одним ударом тупого твердого предмета, или его частью, имеющего значительную массу и твердую конструкцию, контактирующая поверхность которого могла быть как преобладающая, так и ограниченная плоскость в пределах контакта. Принимая во внимание анатомическую область подбородка (под нижним краем нижней челюсти), на которой имелось повреждение, детальнее определить характер травмирующего предмета не представляется возможным. Повреждение на кусках кожи с правой теменной области головы и с подбородка могли быть причинены разными поверхностями металлической части представленного на экспертизу слесарного молотка и не могли быть причинены представленным на экспертизу кухонным ножом (т. 1 л.д. 162-167);
- заключением медико-криминалистической экспертизы № 100 МК от 06 марта 2007 года, согласно которому на поверхностях собственно молотка и рукоятки молотка имеются наложения вещества буро-красного цвета, похожие на засохшую кровь, которые были разделены как пятна двух групп. Пятна первой группы на правой боковой поверхности рукоятки представленного на исследование молотка являются сложными пятнами инерционной деформации, которые сформировались под действием сил инерции за счёт центробежного смещения первоначальных следов (пятен), попавших сначала на поверхность недвижимой рукоятки молотка, то есть в момент их образования производился взмах, или смена положения молотка, на поверхности рукоятки которого уже имелись пятна жидкого (не засохшего) красителя (крови). Пятна второй группы на поверхностях металлического собственно молотка, а также в области основного и вспомогательного его бойков являются элементарными следами пятнами, механизм образования которых определить не представляется возможным. Пятна на левой и правых боковых поверхностях клинка, больше на левой боковой поверхности сзади около рукоятки, а также на поверхностях передней части рукоятки представленного ножа являются элементарными следами - помарками-мазками и возникли в результате скользящего соприкосновения предметов (одним из которых были поверхности клинка и ножа), между которыми имелась некоторое количество жидкости (например, крови). Динамику взаимодействия предметов определить не представилось возможным (т. 1 л.д. 152-156);
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 150 от 22 марта 2007 года, согласно которому на ноже и молотке установлено наличие крови человека, которая на клинке ножа и на металлической части молотка принадлежит лицу мужского генетического пола. При серологическом исследовании в следах крови на клинке ножа и на молотке обнаружены антигены А и В. Полученные результаты исследования и групповая характеристика крови потерпевшего не исключают возможность происхождения крови на клинке ножа и на молотке от трупа ОСОБА_2. (т. 1 л.д. 220-223);
- актом судебно-психиатрической экспертизы № 66 от 23 февраля 2007 года, согласно которому ОСОБА_1. подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины, каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ОСОБА_1. также может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими (т. 1 л.д. 172-174);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 258-259);
- другими материалами дела.
Отрицание ОСОБА_1. обстоятельств инкриминируемого ему преступления суд расценивает, как желание уклониться от уголовной ответственности за содеянное.
Доводы подсудимого о том, что следы крови на его брюках и ботинках образовались вследствие носового кровотечения у него после драки с отцом, опровергаются показаниями эксперта ОСОБА_6., проводившего медицинское освидетельствование ОСОБА_1., о том, что никаких телесных повреждений в области носа у ОСОБА_1. не было, а рана на его верхней губе не могла сопровождаться обильным выделением или разбрызгиванием крови, поскольку такое могло произойти только при ране, сопровождавшейся повреждением крупных сосудов. Кроме того, в соответствии с заключением дополнительной медико-криминалистической экспертизы № 834 МК от 17 декабря 2007 года возможность образования следов-брызг на брюках ОСОБА_1. вследствие вторичного разбрызгивания падающих на пол капель крови почти полностью исключена. (т. 2 л.д. 128-131). Кроме того, в соответсвии с заключениями судебно-иммунологических экспертиз № 159 от 21 марта 2007 года и № 108 от 26 февраля 2007 года на ботинках и брюках ОСОБА_1. обнаружены следы крови человека, которые могли образоваться за счет крови как потерпевшего ОСОБА_2., так и за счет крови самого ОСОБА_1. (т. 1 л.д. 181-184, 228-232).
Предположение защиты о вероятности попадания крови на ботинки и брюки ОСОБА_1. вследствие того, что последний вступил в лужу крови возле трупа, исключается показаниями самого подсудимого из которых следует, что он не подходил к тому месту, где впоследствии был обнаружен труп отца.
Исходя из проанализированных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обнаруженные на брюках и ботинках ОСОБА_1. следы крови образовались не за счет крови подсудимого ОСОБА_1., а за счет крови потерпевшего ОСОБА_2.
Кроме того, согласно заключениям медико-криминалистической экспертизы № 118-МК от 13 марта 2007 года и дополнительной медико-криминалистической экспертизы № 834 МК от 17 декабря 2007 года следы-брызги на брюках ОСОБА_1. образовались при импульсе кинетической энергии с отрывом жидкого красителя (крови) от разных участков поверхности и падении их под разными углами на внешнюю поверхность брюк, возможно, при ударах ногами по окровавленной поверхности, если брюки были надеты на человека, наносившего удары. (т. 1 л.д. 202-203, т. 2 л.д. 128-131).
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности с выводами судебно-медицинской экспертизы № 282-Е от 13 февраля 2007 года (т. 1 л.д. 122-124) убеждают суд в том, что механизм образования следов крови на брюках и ботинках ОСОБА_1., образовались в результате нанесения последним многочисленных телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2, которые сопровождались обильным наружным кровотечением, и в последствии приведшие к смерти потерпевшего.
Кроме того, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2года, на полу, возле головы трупа ОСОБА_2. обнаружен молоток со следами вещества бурого цвета, которым согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № 150 от 22 марта 2007 года является кровь, возможно, произошедшая от ОСОБА_2. (т. 1 л.д. 3-13, 220-222). Вместе с тем, в соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизы № 100 МК от 06 марта 2007 года следы крови на правой боковой поверхности рукоятки указанного выше молотка являются сложными пятнами инерционной деформации, которые сформировались под действием сил инерции за счёт центробежного смещения первоначальных следов (пятен), попавших сначала на поверхность недвижимой рукоятки молотка, то есть в момент их образования производился взмах или смена положения молотка, на поверхности рукоятки которого уже имелись пятна жидкой крови (т. 1 л.д. 152-154). При этом согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № 101-МК от 13 февраля 2007 года повреждение на кусках кожи с правой теменной области головы и с подбородка трупа ОСОБА_2. могли быть причинены молотком (т. 1 л.д. 162-164). При сопоставлении вышеприведенных фактов становится очевидным, что ОСОБА_1., кроме ударов ногами по телу ОСОБА_2., также нанес последнему не менее двух ударов молотком, а именно в теменную область головы и в область подбородка.
В судебном заседании подсудимый утверждал, что после распития спиртного и драки с отцом, в ходе которой отец ему разбил нос, после чего он ушел из квартиры, а отец, будучи живым, оставался в квартире. Затем он пошел в зал игровых автоматов на ул. Титова, где встретил знакомую по имени ОСОБА_5, то есть ОСОБА_9. Указанные показания опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9. о том, что в 22.30 часов 24 января 2007 года ОСОБА_1. пришел к ней в зал игровых автоматов, на ул. Титова, однако каких-либо телесных повреждений она на нем не видела. (т. 2 л.д. 70об.-71). Исходя из этого, суд делает вывод, что до визита к ОСОБА_9. в 22.30 часов 24 января 2007 года ОСОБА_1. не дрался с отцом. Таким образом, суд убежден в том, что показания подсудимого являются надуманными, искажающими действительность с тем, чтобы ввести суд в заблуждение относительно времени его драки с ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_2. были причинены смертельные телесные повреждения.
Кроме того, в подтверждение того, что ссора между ОСОБА_1. и ОСОБА_2., сопровождавшая нанесением ОСОБА_1. смертельных ударов ОСОБА_2. имела место именно в промежуток времени с 02.15 до 04.15 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года, свидетельствуют судебно-медицинские данные, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы № 282-Е от 13 февраля 2007 года, о том, что смерть ОСОБА_2. могла наступить за 8-10 часов до осмотра его трупа судебно-медицинским экспертом на месте обнаружения (13.15 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года), то есть в промежуток времени с 03.15 часов до 05.15 часов ІНФОРМАЦІЯ_2года (т. 1 л.д. 122-124). При этом из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ОСОБА_15. следует, что временной промежуток с момента причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2. до наступления его смерти мог составлять до 1 часа (т. 2 л.д. 97).
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.
Суд не принимает во внимание заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 282-Е от 13 февраля 2007 года, согласно которому не исключена возможность образования телесных повреждений на трупе ОСОБА_2. при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1. в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельства событий, а также сам протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 января 2007 года с участием подозреваемого ОСОБА_1., в ходе которого последний утверждал, что бил ОСОБА_2. руками, однако ОСОБА_2. не падал и он не бил ОСОБА_2. ногами и какими-либо предметами. При этом суд исходит из того, что показания ОСОБА_1. о нанесении им ударов руками не содержат конкретных указаний на количество ударов и механизм их нанесения, а в части отрицания ударов молотком и ударов ногами по голове и туловищу лежащего ОСОБА_2. противоречат совокупности иных доказательств по делу, устанавливающих механизм причинения ОСОБА_2. телесных повреждений в том числе именно путем нанесения ударов молотком и ударов ногами по лежащему ОСОБА_2. (т. 1 л.д. 63-64, 138-139).
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 115 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории особо тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1. надлежит взыскать 47 гривен 08 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, и назначить наказание: 10 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 26 января 2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 47 гривен 08 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства: нож кухонный с пластмассовой ручкой красного цвета, крышку от унитаза белого цвета, капроновую скакалку с деревянными ручками, двужильный провод чёрного цвета, книгу “Иммунно-тропные препараты», находящиеся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска, - передать потерпевшей ОСОБА_3.; железный молоток с деревянной ручкой, соскобы с пола вещества бурого цвета, микрочастицы с ладоней трупа и микрочастицы с передней части джемпера на 2-х светлых дактилоплёнках, подногтевое содержимое с обеих рук трупа в двух бумажных конвертах, куртку спортивную тёмно-синего цвета из синтетической ткани с надписью на этикетке «TIЕJIAN», джемпер из полусинтетического материала грязно-зеленого цвета, пару мужских туфлей черного цвета из кожзаменителя 43 размера, пару полушерстяных носков чёрного цвета с полосами серого цвета, брюки серого цвета, штаны нательные, трусы белого с фиолетовым цветов, находящиеся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска, - уничтожить; куртку кожаную чёрного цвета, рубашку джинсовую синего цвета, брюки джинсовые синего цвета, носки черные, кожаный ремень чёрного цвета, ботинки коричневого цвета, находящиеся в комнате вещественных доказательств прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска, - вернуть ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский Апелляционный суд через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак