Постанова від 04.05.2011 по справі 3-101/11

3-101/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 смт Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державного інспектора праці (ТДІП) Розівського району Запорізької області Черниш О.П. у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, фізичної особи -підприємиць з 23.06.2003 року, яка проживає по АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року при проведенні перевірки дотримання законодавства України про працю відділом освіти Розівської райдержадміністрації Розівського району Запорізької області державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області Чернишем О.П., було виявлено порушення законодавства України про працю чим вчинила адміністративне правопорушення, яке встановлене та зафіксоване актом перевірки від 11.04.2011 року за №08-23040/0522 , а саме вимоги ст. 96 КЗпПУ, ч.1 ст. 29, ст. 33 Закону України «Про оплату праці»

За цим фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, розкаялась. Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_3 , враховується особа правопорушниці та ступінь її вини, те що вона працює, раніше не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, на момент розгляду справи наслідки правопорушення ліквідувала.

Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 34 КУАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 1 ст. 41 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУАП.

Суддя В.І. Аксьоненко