Рішення від 12.12.2011 по справі 2-4000/11

Дата документу 12.12.2011

Справа № 2-4000/ 2011 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Ментус І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, виходячи з прожиткового мінімуму дитини, а саме по 332 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви по досягнення нею 23 років.

Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення строку навчання.

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з уточненими позовними вимогами згоден.

Від третьої особи надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, уточнений позов підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 6/.

28.07.2001 р. шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 7/.

ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Таврійського державного агротехнологічного університету заочної форми навчання, що підтверджується довідкою № 564 від 06.09.2011 р. /а.с. 9/.

Згідно довідки виданою головою квартального комітету № 3308 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: вул. Шкільна, 326 в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області /а.с. 8/.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки, зобов'язані утримувати її до досягнення дитиною 23 років, при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.09.2011 року і до закінчення строку навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого судовий збір в дохід держави в розмірі 188,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Попередній документ
19714009
Наступний документ
19714011
Інформація про рішення:
№ рішення: 19714010
№ справи: 2-4000/11
Дата рішення: 12.12.2011
Дата публікації: 15.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (27.01.2011)
Дата надходження: 19.10.2009
Розклад засідань:
20.05.2026 12:02 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 12:02 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 12:02 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 12:02 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 12:02 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 12:02 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 12:02 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 12:02 Одеський апеляційний суд
20.05.2026 12:02 Одеський апеляційний суд
17.06.2021 13:30 Одеський апеляційний суд
10.02.2022 13:00 Одеський апеляційний суд
01.09.2022 13:20 Одеський апеляційний суд
08.12.2022 13:50 Одеський апеляційний суд
04.05.2023 13:40 Одеський апеляційний суд
16.05.2023 13:50 Одеський апеляційний суд
15.08.2023 14:40 Одеський апеляційний суд
04.12.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
18.03.2024 12:45 Одеський апеляційний суд
24.06.2024 15:40 Одеський апеляційний суд
22.08.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
29.01.2025 13:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.02.2025 10:50 Одеський апеляційний суд
10.03.2025 13:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.04.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.05.2025 10:50 Одеський апеляційний суд
23.05.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.07.2025 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.10.2025 11:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЖЕВСЬКА НАТАЛЯ ГЕНАДІЇВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ЮРІЙ АНДРІЙОВИЧ
МАТЯШ ТАІСІЯ ЛЕОНІДІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ЮРІЙ АНДРІЙОВИЧ
МАТЯШ ТАІСІЯ ЛЕОНІДІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Ковтун Андрій Миколайович
Ковтун Тетяна Олександрівна
Мороз Петро Степанович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
ПАТ КБ "Надра"
Приватне підприємство "Агробізнес - 2"
адвокат:
Гербей Андрій Анатолійович
Іванова Наталія Сергіївна
апелянт:
Мороз Лариса Андріївна
боржник:
Русин Ігор Ігорович
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Електронний кабінет наявний
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Електронний кабінет наявний
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
суддя-учасник колегії:
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА