дата документа 24.10.2011
ДЕЛО N 1-839
2011
"24" октября 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Кучеренко Н.В.
при секретаре -Левандовской Е.Н.
с участием прокурора -Щербина Е.А.
защитника -адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, работающего автослесарем ЧП «ОСОБА_1», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
08 июля 2011 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в лесопосадке, расположенной вдоль проезжей части по ул. Жуковского в г. Мелитополь, подсудимый ОСОБА_2, умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, путем обрывания верхушечных частей с дикорастущих кустов растений конопли, незаконно с целью сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - КАННАБИС (марихуану), которое спрятал в той же посадке для того, чтобы верхушечные части просохли.
Продолжая свои преступные действия, примерно в 12 часов 30 минут того же дня, находясь в лесопосадке, расположенной вдоль проезжей части по ул. Жуковского в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_2, измельчил высушенную коноплю руками, тем самым, незаконно изготовил с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен КАННАБИС (марихуану высушенную), весом 5,17 г, которое незаконно, храня при себе с целью сбыта, перенес на станцию технического обслуживания автомобилей ЧП «ОСОБА_1», расположенную по АДРЕСА_1, где продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта.
Продолжая свои преступные действия, 08 июля 2011 года примерно в 14 часов 35 минут, находясь в подсобном помещении станции технического обслуживания ЧП «ОСОБА_1», расположенной по АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_2, незаконно путем продажи за 100 гривен, сбыл ОСОБА_3, вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен КАННАБИС (марихуану высушенную), весом 5,17 г.
Кроме того 09 июля 2011 года, примерно в 07 часов 30 минут, находясь в лесопосадке, расположенной вдоль проезжей части по ул. Жуковского в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя повторно, путем обрывания верхушечных частей с дикорастущих кустов растений конопли, незаконно с целью сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - КАННАБИС (марихуану), которое спрятал в той же посадке, для того, чтобы верхушечные части конопли просохли.
Продолжая свои преступные действия, примерно в 09 часов того же дня, находясь в лесопосадке, расположенной вдоль проезжей части по ул. Жуковского в г. Мелитополе, подсудимый ОСОБА_2, измельчил высушенную коноплю руками, тем самым, незаконно изготовил с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен КАННАБИС (марихуану высушенную), весом 6,05 г, которое незаконно, храня при себе с целью сбыта, перенес на станцию технического обслуживания автомобилей ЧП «ОСОБА_1», расположенную по АДРЕСА_1, где продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта.
Продолжая свои преступные действия, 09 июля 2011 года, примерно в 11 часов 20 минут, находясь в подсобном помещении станции технического обслуживания ЧП «ОСОБА_1», расположенной по АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_2, незаконно путем продажи за 100 гривен, сбыл ОСОБА_4, вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен КАННАБИС (марихуану высушенную), весом 6,05.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что на протяжении последнего года иногда употреблял путем курения наркотическое средство «марихуану». В первых числах июля 2011 года, в лесопосадке, он нашел кусты дикорастущей конопли. С целью личного употребления, он оборвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые он в тот же день высушил на солнце, измельчил руками и употреблял путем курения. 08 июля 2011 года в утреннее время, к нему на работу в СТО «ОСОБА_1»пришел знакомый мужчина, который также употребляет путем курения наркотическое средство «марихуану». В ходе беседы, данный мужчина поинтересовался, где можно приобрести «марихуану»для личного употребления. Так как ему нужны были деньги, он решил продать данному мужчине «марихуану». Он договорился с данным мужчиной о встрече и пообещал ему продать «марихуану»по цене 100 грн. за спичечный коробок. Примерно в 10 часов 30 минут того же дня, находясь в вышеуказанной лесопосадке он оборвал верхушечные части с дикорастуще конопли и через два часа, дождавшись, когда конопля просохнет, измельчил ее руками и пересыпал в бумажный сверток, который положил в карман своей одежды и направился на станцию техобслуживания. Примерно в 14 часов 30 минут того же дня, к нему на работу снова пришел вышеуказанный мужчина. Они вдвоем зашли в подсобное помещение автомойки, где данный мужчина передал ему деньги в сумме 100 грн., купюрами по 50 грн., а он передал ему бумажный сверток с вышеуказанной «марихуаной». Часть денег, вырученных от продажи «марихуаны»в сумме 50 грн., он потратил на личные нужды, оставшуюся часть денег в сумме 50 грн., одной купюрой, он потратить не успел и хранил в кармане своих шорт.
Кроме того, 09 июля 2011 года в утреннее время, ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый мужчина, который также употребляет путем курения наркотическое средство «марихуану». Б ходе беседы, данный мужчина поинтересовался, где можно прибрести «марихуану»для личного употребления. Так как ему нужны были деньги, он решил продать данному мужчине «марихуану», которая растет в вышеуказанной лесопосадке. Он договорился с мужчиной о встрече возле СТО «ОСОБА_1»и пообещал ему продать «марихуану»по цене 100 грн. за спичечный коробок. В лесопосадке он оборвал верхушечные части с дикорастущей конопли, которые разложил на солнце и через два часа, дождавшись, когда конопля просохнет, измельчил ее руками и пересыпал в бумажный сверток, который он положил в карман своей одежды и направился в СТО «ОСОБА_1», где в подсобном помещении СТО «ОСОБА_1», с целью личного употребления засыпал часть вышеуказанной «марихуаны»в папиросу «Ялта»и спрятал в кармане своих шорт. Примерно в 11 часов 20 минут того же дня, к нему на работу пришел вышеуказанный мужчина, который передал ему деньги в сумме 100 грн., купюрами по 50 грн., а он передал ему бумажный сверток с вышеуказанной «марихуаной». Также подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что в обвинительном заключении неправильно указано время, когда он измельчил высушенную коноплю, т.к. измельчил он ее в 9 часов утра, а не в 12 часов 30 минут.
Примерно в 11 часов 50 минут того же дня, к нему на работу приехали сотрудники милиции, которые пояснили, что у него была проведена оперативная закупка наркотического средства «марихуаны». Представившись, в присутствии двух понятых, сотрудники милиции провели осмотр его вещей. После этого сотрудники милиции, в подсобном помещении СТО, в его присутствии и в присутствии двух понятых провели осмотр его шорт, в которых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 179 гривен, среди которых были деньги в сумме 150 гривен, купюрами по 50 грн., которые ему давали за «марихуану». Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 7270», в корпусе черного цвета, с сим-картой «Киевстар». Кроме того, в кармане его шорт сотрудниками милиции был обнаружен и изъят металлический наперсток с отверстиями, который он изготовил самостоятельно и использовал для курения «марихуаны». Также в его шортах была обнаружена и изъята папироса «Ялта», содержащая «марихуану», которую он хранил с целью личного употребления. После этого он был доставлен в Мелитопольский наркологический диспансер, где был освидетельствован на предмет употребления наркотических средств, затем в Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследования других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд считает необходимым правильно квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, что судом признается как обстоятельство, отягчающее его наказание, однако ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими последовательными и признательными показаниями способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место работы, по которому также характеризуется положительно, что судом признается как обстоятельства, смягчающие его наказание. Совершил преступление вследствии стечения тяжелых семейных обстоятельств, а именно -на его иждивении находятся тяжелобольные родители, за которым подсудимый осуществлял ежедневный уход. Отец страдает онкологическим заболеванием, мать состоит на учете в психдиспансере и в настоящее время оформляется группа инвалидности. Данное обстоятельство также признается судом, как смягчающее его наказание. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание, с применением ст. 75 УК Украины, с испытание.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание -пять лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Арест, наложенный на 1/5 часть квартиры АДРЕСА_1, зарегистрированную за ОСОБА_2 -снять.
Изъятый мобильный телефон «Нокиа-7270»в корпусе черного цвета, IМЕI НОМЕР_1, с сим-картой мобильного оператора связи «Киевстар»№НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2, на который согласно постановления о наложении ареста на имущество от 14.07.2011 года наложен арест, находящийся в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанция №005756 -возвратить законному владельцу -ОСОБА_2, сняв арест с данного мобильного телефона.
Изъятые денежные средства в сумме 29 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, на которые согласно постановления о наложении ареста на имущество от 14.07.2011 года наложен арест, находящиеся в финансовой части Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанция №10176 -возвратить законному владельцу -ОСОБА_2, сняв арест с данных денежных средств.
Вещественные доказательства по делу:
бумажный сверток, содержащий сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета, с остаточным весом после проведения экспертизы - 4,77 г., которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен КАННАБИСом (марихуаной высушенной);
бумажный сверток, содержащий сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета, с остаточным весом после проведения экспертизы - 5,65 г, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен КАННАБИСом (марихуаной высушенной), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанция №0611 - уничтожить;
денежные средства в сумме в сумме 150 грн., купюрами НБУ достоинством: 50 гривен - ЕЖ 9893620, 50 гривен -ЕФ 579326; 50 гривен -КЛ 8650093, находящиеся на хранение у оперуполномоченного СБНОН Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5, согласно постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2011 года -возвратить законному владельцу ОСОБА_5
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.
Судья: Н.В.Кучеренко