дата документа 17.10.2011
ДЕЛО N 1-823
2011
«17»октября 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.
при секретаре -Левандовской Е.Н.
с участием прокурора -Серого Р.В.
защитника -адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Вольнянского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, председателя Степановского Первого сельского совета Приазовского района Запорожской области, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Украины,
Решением № 1 от 10 ноября 2010 года первой сессии шестого созыва Степановского Первого сельского совета Приазовского района Запорожской области ОСОБА_2 избран сельским головой Степановского Первого сельского совета. Решением № 8 от 10 ноября 2010 года ему присвоен 9 ранг 4 категории служащего органа местного самоуправления.
На основании ч.3 ст. 12, ч.4 ст.42 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине»сельский голова возглавляет исполнительный комитет сельского совета, осуществляет его руководство, подписывает принимаемые им решения.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2, согласно ч.1 Примечания к ст.364 УК Украины, является должностным лицом и в соответствии с ч. 1 Примечания к ст. 368 УК Украины занимает ответственное положение.
В соответствии со ст.ст. 38, 116 Земельного кодекса Украины граждане Украины из земель государственной и коммунальной собственности имеют право приобретать безвозмездно в собственность земельные участки для застройки и обслуживания жилых домов и прилегающих хозяйственных сужений.
Согласно ст. 33 Закона, в полномочия исполнительного комитета в сфере регулирования земельных отношений входит организация и осуществление землеустройства, согласование проектов землеустройства.
24 апреля 2011 года ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 обратились к подсудимому ОСОБА_2 с целью выдачи им разрешений на изготовление проектов отвода земельных участков размером по 0,06 га, расположенных по АДРЕСА_2
Решением Степановского Первого сельского совета № 5 от 11 апреля 2011 года ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 дано разрешение на разработку проектов отвода земельных участков в собственность для застройки и обслуживания жилых домов и прилегающих хозяйственных сооружений по АДРЕСА_2
В конце апреля 2011 года у подсудимого ОСОБА_2, после получения для согласования технической документации проектов отвода земельных участков ОСОБА_3., а также ОСОБА_4, возник умысел на получение взяток от ОСОБА_3. в размере 2 000 долларов США и бильярдного стола, ОСОБА_4 в размере 2 000 долларов США, теннисного стола и газонокосилки за подписание согласованной исполнительным комитетом Степановского Первого сельского совета Приазовского района Запорожской области технической документации каждого проекта отвода земельного участка и его выделение, о чем он сообщил ОСОБА_4, на что последний дал свое согласие.
В дальнейшем ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 желание ОСОБА_2 получить взятку, на что ОСОБА_3 также дал свое согласие.
14 июля 2011 года, примерно в 14 часов 10 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь внутри складского помещения, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного на территории "Межрайбазы" по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных мотивов, получил от ОСОБА_3. в качестве взятки 2 000 долларов США и бильярдный стол стоимостью 3 550 гривен за подписание согласованной исполнительным комитетом Степановского Первого сельского совета Приазовского района Запорожской области технической документации проекта отвода земельного участка площадью 0,06 гектара, расположенного по АДРЕСА_2 и его деление.
После получения взятки, ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 подписанную согласованную техническую документацию на указанный земельный участок.
По состоянию на 14 июля 2011 года 2 000 долларов США, согласно официальному курсу Национального банка Украины составляли 15 973, 2 гривны.
Размер взятки на сумму 19 523, 2 гривны более чем в пять раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и считается значительным размером.
Кроме того, 14 июля 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле складского помещения, принадлежащего ОСОБА_5, расположенного на территории "Межрайбазы" по адресу: АДРЕСА_3 действуя умышленно, повторно, из корыстных мотивов, получил от ОСОБА_4 в качестве взятки 2 000 долларов США, а также теннисный стол и газонокосилку общей стоимостью 2 245 гривен за подписание согласованной исполнительным комитетом Степановского Первого сельского совета Приазовского района Запорожской области технической документации проекта отвода земельного участка площадью 0,06 гектара, расположенного по АДРЕСА_4 и его выделение. После получения взятки, подсудимый ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 подписанную им согласованную техническую документацию на указанный земельный участок. По состоянию на 14 июля 2011 года 2 000 долларов США, согласно официальному курсу Национального банка Украины составляли 15 973, 2 гривны. Размер взятки на сумму 18 218, 2 гривны более чем в пять раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и считается значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 368 ч.3 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что в конце марта 2011 года к нему как председателю сельского совета обратились ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с целью получения информации о наличии на территории сельского совета двух земельных участков, расположенных по близости друг от друга либо напротив. От землеустроителя ОСОБА_6 стало известно, что такие участки имеются, после чего она показала участки указанным лицам. В тот же день они написали заявления об их выделении и он обменялся телефонами с ОСОБА_3. и ОСОБА_4 11 апреля 2011 года на очередной сессии сельского совета среди других вопросов, был рассмотрен и решен позитивно вопрос о выделении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 двух земельных участков площадью по 0,06 га, расположенных по АДРЕСА_2 Он спросил у них, не могут ли они оказать спонсорскую помощь в виде бильярдного и теннисного столов, газонокосилки, на что они сразу согласились. Позже позвонил ОСОБА_4 и сказал, что они не успевают предоставить столы ко Дню молодежи, т.к. уезжают в Россию и что все будет попозже. В ходе разговора с ОСОБА_4 он сказал, что у них на ремонте находится скорая помощь и, чтобы ее забрать необходимо 4 000 гривен. Он попросил оказать помощь в сумме по две штуки с каждого, ни о каких долларах речи не было. ОСОБА_4 сказал, что передаст ОСОБА_3 эту просьбу. Через время ОСОБА_4 позвонил и сказал, что они согласны. Тогда он передал водителю свои денежные средства в сумме 3 650 гривен, потом еще отдавал. После этого, примерно 6-7 июля 2011 года позвонил ОСОБА_4 и сказал, что все готово, теннисный и бильярдный столы, газонокосилка куплены, находятся на складе в г. Мелитополе по ул. Полевая, 1, нужно приехать и все забрать, т.к. они скоро опять уезжают в Россию. 14.07.2011 года он был в г. Мелитополе по делам, поехал на телевышку, нанял машину и приехал на территории "Межрайбазы", чтобы все забрать. Позже подъехал ОСОБА_3, открыл ворота склада и показал, что теннисный, бильярдный столы и газонокосилка находятся в зале, сказав, что бильярдный стол от него, а теннисный стол и газонокосилка от ОСОБА_4 После этого ОСОБА_3 со словами "вот это обещанное" передал ему почтовый конверт, свернутый вдоль. Не открывая конверта и не пересчитывая купюр, он положил его в правый карман брюк, после чего вместе с ОСОБА_3. проследовал к своему автомобилю и отдал техническую документацию, после чего уехал. Примерно через 15-20 минут к складу приехал ОСОБА_4, погрузили теннисный стол, газонокосилку он положил к себе в автомобиль на заднее сидение. После этого он и ОСОБА_4 сели в указанный автомобиль, где он передал ОСОБА_4 техническую документацию по его земельному участку, а он со словами "это то что обещали" передал почтовый конверт, свернутый вдоль. Не открывая конверта и не пересчитывая купюр, положил его в правый карман брюк, туда же, где и конверт, переданный ОСОБА_3. После этого ОСОБА_4 уехал. О том, что в конвертах находились доллары он не знал, а узнал об этом, после задержания. Признает, что нарушил порядок учета товаров и денежных средств, поступающих в сельский совет в качестве спонсорской помощи, деньги, которые он взял от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он собирался взять себе с целью возместить потраченные личные денежные средства на ремонт скорой помощи. В содеянном раскаивается.
Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, судом, в связи с тяжестью совершенного преступления, были в полном объеме исследованы все собранные по делу доказательства и вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.3 УК Украины, также полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного на досудебном следствии /т.1 л.д. 98-101/, согласно которых в начале 2011 года он с ОСОБА_3. обратились в Семеновский Первый сельский совет с целью узнать, есть ли свободные земельные участки под застройку. Узнав, что такие земельные участки имеются, он подал заявление о выделении ему земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, площадью 0,06 га каждый. Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что для выделения земельного участка необходимо получить справку об отсутствии земельного участка в земельном кадастре и приехать к нему позднее для разговора. Также ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_3. сказал, что для выделения этого участка нужно привезти теннисный стол и газонокосилку. До этого разговора со ОСОБА_2 он от ОСОБА_3. слышал, что тот у него за выделение земельного участка требовал бильярдный стол. Через десять дней после этого разговора он получил справку в отделе земельных ресурсов в г. Мелитополе об отсутствии у него земельного участка в личной собственности. В середине мая 2011 года ОСОБА_2 передал ему и ОСОБА_3 решение сессии сельского совета о выделении земельных участков, при этом напомнив, что они должны ему бильярдный стол, теннисный стол и газонокосилку. После этого он и ОСОБА_3 заказали проект отвода. В начале июля, приехав за проектом отвода, узнал, что техническую документацию по участку забрал землеустроитель Степановского Первого сельского совета, после чего отправился к ОСОБА_2 В ходе разговора ОСОБА_2 возмущался тем, что он и ОСОБА_3 не привезли требуемые им вещи - бильярдный, теннисный столы и газонокосилку. Также при этом разговоре ОСОБА_2 сказал: «Как хотите, но с Вас по две штуки сверху». Данное высказывание он, зная высокую стоимость земли в данном месте, понял как требование за выделение земельных участков помимо этих вещей в передаче ОСОБА_2 денежных средств в сумме по 2 000 долларов США с каждого. Также ОСОБА_2 сказал, что отдаст ему и ОСОБА_3 документы на земельные участки только после передачи упомянутых столов, газонокосилки и долларов США. Об этом разговоре он рассказал ОСОБА_3 Вместе с ним они решили, что действия ОСОБА_2 незаконные и 14 июля 2011 года обратились с заявлением в УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области по факту вымогательства у них взятки ОСОБА_2 Сотрудники милиции в служебном кабинете в здании Мелитопольского ОБОП, в присутствии понятых, составили протокол осмотра двадцати денежных купюр номиналом по 100 долларов США каждая, всего на общую сумму две тысячи долларов США. Их серия и номер были указаны в протоколе, а две купюры помечены фломастером - надпись «ХАБАР», после все купюры переданы ему. После этого, он вместе с сотрудниками милиции и понятыми проехал в помещение бывшей котельной «Межрайбазы», где находился приобретенный им теннисный стол в одной картонной коробке и газонокосилка в двух картонных коробках. По приходу он увидел стоявших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также грузовой автомобиль «Газель», в который производилась погрузка частей бильярдного стола. ОСОБА_3 сказал, что забрал свою техническую документацию и ушел. После этого он вместе со ОСОБА_2 прошли внутрь складского помещения, где указал ему на газонокосилку, теннисный стол, которые были собраны и находились в картонных коробках. После погрузки газонокосилки, по предложению ОСОБА_2, они сели в салон автомобиля - ОСОБА_2 на место водителя, а он на переднее пассажирское сидение, после чего, со словами: «Вот две, которые просили», дал ему почтовый конверт, в котором находились деньги в сумме 2000 долларов США. Этот конверт ОСОБА_2 положил себе в правый карман брюк, после чего достал папку серого цвета с технической документацией по подготовке проекта отвода земельного участка и передал ему. Ни во время из одного из разговоров ОСОБА_2 не говорил о том, что упомянутые столы, газонокосилки и деньги являются благотворительной помощью сельскому совету. Он понимал, что эти вещи и деньги, предназначались лично для ОСОБА_2
Показаниями допрошенного на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_3. /т.1 л.д.92-92/, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4, а также показал, что 14.07.2011 года в условленное время подъехал ОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ 2107 тёмно-бордового цвета, а также автомобиль «Газель»с кабиной белого цвета. Он встретил ОСОБА_2 и они проследовали к складскому помещению, в здании бывшей котельной «Межрайбазы». ОСОБА_2 вместе с ним зашёл в помещение склада, где стояли подготовленный лист ДСП под плиты бильярдного стола и 3 картонные коробки с комплектующими к столу. После того как ОСОБА_2 всё осмотрел и его всё устроило, он сказал: «Деньги вот здесь, а Костя тоже привезет свою половину - тоже «две». Затем внутри склада он передал ОСОБА_2 по ранее выдвинутому требования 2000 долларов США, которые тот положил себе в правый карман брюк, после чего спросил ОСОБА_2, где документы на земельный участок. На этот вопрос ОСОБА_2 ответил, что указанные документы находятся в его автомобиле. После этого ОСОБА_2 достал из салона автомобиля папку с технической документацией по подготовке проекта отвода его земельного участка и передал её ОСОБА_3 Ни во время из одного из разговоров ОСОБА_2 не говорил о том, что бильярдный стол и деньги в сумме 2 000 долларов США являются благотворительной помощью сельскому совету. Он понимал, что этот стол и деньги предназначались лично для ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей суду, что на должности секретаря Степановского первого сельского совета работает с 2006 года. В 2006 году на сессии было принято решение о том, что если люди будут обращаться в сельский совет за выделением земельных участков, просить их об оказании благотворительных взносов для села, поскольку земля находится возле моря, стоит дорого. В марте-апреле 2011 года поступили в Степановский Первый сельский совет заявления от ОСОБА_3. и ОСОБА_4 о выделении земельных участков под застройку жилого дома. Эти заявления были ею зарегистрированы в журнале регистрации заявлений граждан. Депутатским корпусом было принято решение о приобретении бильярдного, теннисного столов и газонокосилки. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было поставлено об этом в известность, они согласились. В мае 2011 года их заявления были рассмотрены на сессионном заседании сельского совета, по результатам которого было принято решение о выделении земельных участков. Во время обсуждения этого вопроса сельский голова с.Степановка Первая Приазовского района ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 желают оказать спонсорскую помощь материальными ценностями - теннисный и бильярдный стол, газонокосилка. По поводу выделения денег не ремонт скорой помощи ей ничего не известно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 пояснившей суду, что надолжности землеустроителя Степановского Первого сельского совета она работает с 2004 года. В один из дней, примерно в середине марта 2011 года, ее вызвал в свой служебный кабинет сельский голова ОСОБА_2 По приходу в кабинет она увидела, что у него в кабинете находится неизвестный мужчина, как позже выяснилось впоследствии ОСОБА_3 ОСОБА_2 спросил, имеются ли на территории нашего сельского совета земельные участки, которые можно выделить в личную собственность. Она ответила, что в районе балки на ул. Октябрьской имеются такие участки. ОСОБА_2 сказал, чтобы она показала участок, они сели в машину и поехали на участок. В машине она ему сказала, что на прошлом созыве было принято решение при выделении земельных участков оказывать спонсорскую помощь. После этого в тот же день ОСОБА_3 написал заявление о выделении ему в собственность указанного земельного участка. Также ОСОБА_3 сказал, что его товарищ по фамилии ОСОБА_4 также желает получить земельный участок в собственность, но у него не было паспорта. Через два дня они приехали и привезли второе заявление о выделении земельного участка. Примерно в мае 2011 года на сессии сельского совета были рассмотрены вопросы о выделении земельных участков ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в том числе и по поводу разрешения на изготовление проектов отводов, а также решили, чтобы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 купили бильярдные и теннисные столы, газонокосилку. Также у них поломалась скорая помощь и ее нужно было отремонтировать, часть денег на ремонт скорой помощи профинансировали, а часть должен был оплатить сельский совет. ОСОБА_2 вызывал всех фермеров, просил оказать помощь, но никто не откликнулся.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном заседании показала, что на должности главного бухгалтера Степановского Первого сельского совета работает с 2002 года. Источником финансирования сельского совета является бюджет сельского совета, который, в свою очередь, состоит из общего и специальных фондов. Пополнение общего фонда происходит за счет взимания налогов и дотаций из бюджета. Пополнение специального фонда происходит за счет благотворительности и спонсорских взносов, сбора денежных средств с населения. У сельского совета для принятия благотворительности и спонсорских взносов в казначействе открыт целевой фонд «на благоустройство села». Лицо, желающее оказать благотворительность и спонсорскую помощь денежных средств может оказать ее как в наличной так и в безналичной формах. Порядок учета благотворительной и спонсорской помощи производится исключительно с соблюдением требований Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности". От ОСОБА_2 ей было известно, что ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 обещали оказать спонсорскую помощь в виде бильярдного и теннисного столов, а также газонокосилки. ОСОБА_2 ничего не говорил о том, что кроме бильярдного и теннисного столов, а также газонокосилки будут еще и денежные средства, предоставленные в качестве спонсорской помощи. Также у них поломалась скорая помощь и ее нужно было отремонтировать, часть денег на ремонт скорой помощи профинансировали, а часть должен был оплатить район, но они сказали, что денег у них нет, поэтому нужно было искать спонсоров на вторую часть суммы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что он работает на должности главного врача Приазовской ЦРБ. В конце 2010 года, в связи с проводимой реформой здравоохранения, на сессии Приазовского сельского совета было принято решение о принятии на баланс Приазовской ЦРБ от сельских советов автомобилей скорой помощи. Примерно в феврале 2011 года на баланс Приазовской центральной районной больницы от Степановского первого сельского совета был принят автомобиль скорой помощи марки «Газель»государственный номер НОМЕР_1 который ранее состоял на балансе Степановского первого сельского совета и обслуживал население сел, относящихся к данному сельскому совету. По прошествии примерно недели после передачи данного автомобиля на баланс Приазовской ЦРБ в нем сломался мотор и возникла необходимость в его ремонте. Так как у Приазовской ЦРБ не были предусмотрены расходы на его ремонт, то он обратился по поводу финансирования ремонта автомобиля в Приазовский районный совет и Приазовскую райгосадминистрацию, где ему ответили, что для поиска спонсоров на ремонт автомобиля необходимо обращаться к руководству Степановского первого сельского совета. О необходимости поиска таких спонсоров он сообщил в устной беседе Степановскому первому сельскому голове ОСОБА_2, который пообещал решить эту проблему. Стоимость ремонта оценили в 8 000 грн. Для начала ремонта нужен был аванс, ОСОБА_2 принес 4 950 грн., которые поступили на расчетный счет, а потом перечислены на СТО. Деньги были целенаправленно переданы на ремонт. Ремонт произвели на эту сумму, но автомобиль не отдали, т.к. нужно было заплатить оставшуюся сумму. ОСОБА_2 нашел деньги, водитель и завгар лично отвезли данную сумму денег на СТО, оплатили и машину забрали, сейчас она работает. Машина была отремонтирована до возбуждения уголовного дела.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 показавшей, что на должности кассира она работает с 2005 года. В ее обязанности входит сбор с юридических лиц земельного налога и взносов на благоустройство села. Все взносы в виде благотворительной и спонсорской помощи фиксируются ею в книге учета взносов финансов на благоустройство с. Степановка Первая. Согласно Устава громады, жителями села было решено о сборе с каждого двора определенной суммы на благоустройство села. Этот сбор она собирает лично с каждого двора по 10 гривен в год, но каждый может платить по возможности, о чем имеется соответствующее решение депутатов сельского совета. Она выписывает квитанции №10, расписку, деньги передаются на целевой счет. В апреле - мае 2011 года с целью получения реквизитов счета целевого фонда для оказания благотворительной либо спонсорской помощи ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 к ней не обращались, денежные средства ей не передавали, она налоговую квитанцию не выдавала.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что 14 июля 2011 года, примерно в 11 часов, ему позвонили на телефон и заказали машину для перевозки груза со склада по ул. Полевой в г. Мелитополе в с. Степановку Первую Приазовского района. Осуществить грузоперевозку его просил мужчина, который сейчас находится в зале (указал на подсудимого ОСОБА_2). Они приехали на межрайбазу, погрузили бильярд и еще коробки. Как только отъехали с межрайбазы, их остановили сотрудники 6-го отдела.
Показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которые в судебном заседании пояснили, что 14.07.2011 года в обеденное время сотрудники милиции пригласили их присутствовать в качестве понятых при про ведении оперативных следственных мероприятий, на что они дали свое согласие, и проследовали вместе с ними в здание Мелитопольского ОБОП, где ОСОБА_3. и ОСОБА_4 были выданы денежные средства по 2 000 долларов США, после чего сотрудники милиции специальным карандашом пометили несколько купюр, написав на них надпись "хабар", показали как деньги будут светиться, составили протокол. После этого вместе с сотрудниками милиции и участниками ОСОБА_4 и ОСОБА_3. они проехали в складское помещение, расположенное в помещение бывшей котельной «Межрайбазы»по адресу: г. Мелитополь ул. Полевая 1, где в их присутствии сотрудники милиции осмотрели материальные ценности выданные участниками. В тот же день, они с сотрудниками милиции на машинах подъехали на территорию «Межрайбазы». Потом подъехал ОСОБА_3, встретился со ОСОБА_2, передал оборудование со склада и конверт. После этого на машине подъехал ОСОБА_4, что-то погрузил со склада и передал конверт. ОСОБА_2 конверты клал в карман, деньги не пересчитывал и не смотрел. Сотрудники милиции снимали на камеру. Потом к ОСОБА_2 подошел сотрудник милиции, представился и сказал: «Есть информация о том, что Вы получили взятку». ОСОБА_2 внятно сразу ничего не ответил, а потом сказал, что это спонсорская помощь для нужд сельского совета, сумму не называл. Сразу пошли в склад, подключили лампу, чтобы проверить деньги. ОСОБА_2 сам достал из кармана конверт, у него светились руки и брюки. Сотрудники милиции составили протокол, все было правильно, они расписались. Потом пошли осматривать коробки.
Заявлением ОСОБА_3. в УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области от 14.07.2011 года о вымогательстве у него ОСОБА_2 взятки в виде бильярдного стола и денежных средств сумме 2 000 долларов США /т.1 л.д. 14/.
Заявлением ОСОБА_4 в УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области от 14.07.2011 года о вымогательстве у него ОСОБА_2 взятки в виде теннисного стола, мотокосы и денежных средств сумме 2 000 долларов США /т.1 л.д. 29/.
Протоколом осмотра от 14.07.2011, в ходе которого в правом кармане брюк ОСОБА_2 были обнаружены, изъяты и осмотрены денежные средства в сумме 4 000 долларов США, произведены смывы с ладоней его рук, обнаружены и изъяты бильярдный, теннисный стол и мотокоса /т.1 л.д. 65-69/.
Протоколом осмотра диктофона марки "Olympus", изъятого у ОСОБА_3., содержащих разговоры последнего со ОСОБА_2 /т.2 л.д. 29-42/.
Протоколом осмотра диктофона марки g», изъятого у ОСОБА_4, содержащих разговоры последнего со ОСОБА_2 /т.2 л.д. 43-49/.
Протоколом осмотра бильярдного стола ОСОБА_3., изъятого в ходе осмотра места происшествия от 14.07.2011 года у ОСОБА_2 /т.2, л.д. 13-18/.
Протоколом осмотра теннисного стола и мотокосы ОСОБА_4, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 14.07.2011 года у ОСОБА_2 /т.2, л.д. 19-24/.
Протоколом осмотра журнала регистрации заявлений граждан и книги учета взносов финансов на благоустройство Степановского первого сельского совета Приазовского района Запорожской области и технической документации по отводу земельных участков ОСОБА_3. и ОСОБА_4 /т.2, л.д. 26-28/.
Протоколом осмотра носителей, содержащих материалы оперативно-технических мероприятий, проведенных сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области 14.07.2011 года в отношении ОСОБА_2 /т.2, л.д. 54-56/.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.08.2011 года, проведенного со ОСОБА_2, который на месте показал, где он находился, каким образом получал взятки от ОСОБА_4 и ОСОБА_3. /т.1 л.д. 240-248/.
Иными материалами уголовного дела.
Согласно ст. 323 УПК Украины, приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд обосновывает приговор только теми доказательствами, которые были рассмотрены в судебном заседании.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными на досудебном следствии и перепроверенными во время судебного следствия доказательствами.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд считает необходимым правильно квалифицировать по ст. 368 ч.3 УК Украины, как получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, в каком-либо виде взятки в значительном размере за исполнение в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием служебного положения, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными и последовательными показаниями способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, поэтому с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, отбывая наказание на основании ст.75 УК Украины, с испытанием.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»и ч.2 ст. 69 УК Украины, суд в соответствии и на основании ч.1 ст. 69 УК Украины может не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи (санкцией части статьи) Особенной части УК как обязательного.
Судом также изучены и проанализированы заявления и ходатайства жителей Степановского Первого сельского совета Приазовского района Запорожской области, которые просили суд не лишать село руководителя, так как благодаря непосредственного его грамотной работы село в данных тяжелых условиях динамично развивается. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 длительное время работал на производствнном предприятии, имеет правительственные награды, в связи с полученной травмой на предприятии, имеет частичную утрату трудоспособности. С учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд считает что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление и перевоспитание подсудимого возможно, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 368 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание -пять лет лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, без конфискации лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Арест, наложенный постановлением Мелитопольского горрайонного суда от 14.09.2011 года, на 1/2 часть квартиры АДРЕСА_5 зарегистрированную за ОСОБА_2 -снять.
Вещественные доказательства по делу:
- видеокассету video 8 " инвентарный №21 и карту памяти Good RAM micro SD инвентарный №10/11, содержащие материалы оперативно-розыскных мероприятий за 14.07.2011 года в отношении ОСОБА_2, а также смывы, произведенные с левой и правой ладоней рук ОСОБА_2 в опечатанных конвертах, согласно постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела от 26.08.2011 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить;
- журнал регистрации заявлений граждан за 2009-2011 года, книгу учета взносов финансов на благоустройство Степановского первого сельского совета Приазовского района Запорожской области, согласно постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела от 26.08.2011 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области -возвратить Степановскому первому сельскому совету Приазовского района Запорожской области;
- диктофон "», изъятый у ОСОБА_3., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области - возвратить законному владельцу;
- диктофон », изъятый у ОСОБА_4, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области - возвратить законному владельцу;
- техническую документацию по отводу земельных участков ОСОБА_3. и ОСОБА_4 в собственность, расположенных по адресу: АДРЕСА_6 находящиеся на хранении в материалах уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела;
- бильярдный стол, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 16.08.2011 года, находящийся на ответственном хранение у ОСОБА_3. -возвратить законному владельцу ОСОБА_3;
- теннисный стол и мотокосу, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 16.08.2011 года, находящиеся на ответственном хранение ОСОБА_4 -возвратить законному владельцу ОСОБА_4;
- предметы взяток ОСОБА_3. и ОСОБА_4 денежные средства в сумме 4 000 долларов США (40 купюр по 100 долларов США), согласно постановления о признании вещественным доказательством и передаче денежных средств на хранение от 26.08.2011 года, находящиеся на хранении в Донецком РФ ПАТ "УСБ" г. Донецка (на основании доходного внебалансового ордера № 1) -возвратить законным владельцам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по 2 000 долларов США каждому.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ: Н.В.Кучеренко