Дата документу 23.09.2011
Дело № 1-618
2011
"13" сентября 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Кучеренко Н.В.
при секретаре: Левандовской Е.Н.
с участием прокурора -Щербина Е.А.
защитника -адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уго ловное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
В производстве Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
В связи с неявкой в судебное заседание, назначенное на 07.09.2011 года оперуполномоченных СУР Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по неизвестной суду причине, 07.09.2011 года Мелитопольским горрайонным судом вынесено постановлением о приводе свидетелей оперуполномоченных СУР Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебное заседание на 13.09.2011 года на 14.00 часов.
Однако в судебное заседание 13.09.2011 года явился лишь оперуполномоченный ОСОБА_4, постановление о приводе оперуполномоченного ОСОБА_3 не исполнено, рапорт о причинах неисполнения привода в суд не поступил.
Со слов оперуполномоченного ОСОБА_4, оперуполномоченный ОСОБА_3 находится в отпуске, в связи чем не смог явиться в судебное заседание, однако документов, подтверждающих нахождение оперуполномоченного ОСОБА_3 в отпуске предоставлено не было.
В соответствии с «Инструкцией о порядке исполнения постановлений прокуроров, судей, следователей, органов дознания и определений судей о приводе подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших», утвержденной приказом Министерства внутренних дел от 10 января 1996 года, постановление о приводе рассматривается начальником органа внутренних дел, который должен немедленно обеспечить его точное исполнение.
Согласно п. 15 Инструкции, орган внутренних дел, на который возлагается привод лица, принимает меры для его обязательного исполнения.
П. 10 указанной Инструкции установлено, что если лицо, подлежащее приводу, выявило желание добровольно следовать к месту вызова, то от него берется письменное обязательство о явке в указанный срок, которое начальником органа внутренних дел немедленно направляется прокурору, следователю, в орган дознания или суд, который вынес постановление о приводе. Работник милиции, назначенный для исполнения привода в таком случае обязан… проконтролировать прибытие (если привод исполняется в пределах одного населенного пункта) или выезд такого лица к месту вызова. В п. 11 указано, что в случае отказа от добровольной явки лицо, подлежащее приводу, доставляется к месту вызова принудительно в сопровождении работника милиции.
Однако постановление суда о приводе свидетеля ОСОБА_3 исполнено не было, хотя согласно п. 15 и 16 Инструкции, орган внутренних дел, на который возлагается привод лица, принимает меры для его обязательного исполнения. Лицо, доставленное приводом, передается… председательствующему в судебном заседании или лицу, которое проводит дознание и постановление которого исполняется. Работник милиции, совершивший привод лица, обеспечивает его присутствие там все время, до минования надобности.
В соответствии с п.3 ст. 121 Конституции Украины на прокуратуру Украины возлагается надзор за соблюденем законов органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие.
Согласно ст. 5 Закона Украины «О прокуратуре»прокуратура Украины составляет единую систему, на которую в соответствии с Конституцией Украины и этим Законом возлагаются функции надзора за соблюденем законов органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие.
Статьей 6 указанного Закона установлено, что органы прокуратуры Украины, принимают меры для устранения нарушений закона, от кого бы они не исходили, восстанавливают нарушенные права и привлекают в установленном законом порядке к ответственности лиц, которые допустили эти нарушения.
В соответствии со ст. 29 вышеуказанного Закона предметом надзора является соблюдение законов органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие.
Кроме того, согласно ст. 227 УПК Украины, осуществляя надзор за исполнением законов органами дознания и досудебного следствия, прокурор в пределах своей компетенции поручает органам дознания исполнение постановлений о задержании, приводе, взятии под стражу…….
Однако контроль за исполнением постановления суда от 07.09.2011 года о приводе свидетелей надлежащим образом Мелитопольской межрайонной прокуратурой не осуществлен.
Кроме того, в соответствии со ст. 9 Конституции Украины действующие международные договора, согласие на обязательность которых дано ОСОБА_5 Украины, являются частью национального законодательства Украины.
Согласно ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом, который разрешит спор в отношении его прав и обязанностей гражданского характера или установит обоснованность любого выдвинутого против него уголовного обвинения.
Не исполнение постановления суда о приводе без уважительной причины нарушает конституционные права подсудимого ОСОБА_2 и лишает суд возможности рассмотреть данное уголовное дело в разумные сроки.
Кроме того, суд считает необходимым, при установлении умышленного неисполнения постановления суда о приводе или халатном отношении к своим должностным обязанностям решить вопрос о привлечении к уголовной или дисциплинарной ответственности лиц, виновных в неисполнении постановления суда.
В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины, суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона.
Руководствуясь ст. 8,9, 121 Конституции Украины, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, ст. 23-2 УПК Украины, Законом Украины «О прокуратуре», «Инструкцией о порядке исполнения постановлений прокуроров, судей, следователей, органов дознания и определений судей о приводе подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших»утвержденных приказом Министерства внутренних дел от 10 января 1996 года,
Направить Мелитопольскому межрайонному прокурору, начальнику Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области частное постановление для решения вопроса о законности не исполнения постановления Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 07 сентября 2011 года о приводе свидетеля ОСОБА_3 и решении вопроса о доставке в судебное заседание на 29 сентября 2011 года на 10 часов 00 минут оперуполномоченного СУР Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3, работающего г. Мелитополь ул. Ленина 83, с целью устранения в дальнейшем препятствия суду в рассмотрении уголовного дела.
При установлении умышленного неисполнения постановления суда о приводе или халатном отношении к своим должностным обязанностям решить вопрос о привлечении к уголовной или дисциплинарной ответственности лиц, виновных в неисполнении постановления суда.
Исполнение постановления возложить на Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, направив на имя начальника Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области копию данного постановления.
Контроль за исполнением постановления возложить на Мелитопольскую межрайонную прокуратуру.
О принятом решении сообщить Мелитопольскому горрайонному суду Запорожской области в месячный срок.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток.
Судья: Н.В.Кучеренко