Дата документу 08.09.2011
ДЕЛО № 1-п-917
2011
«08»сентября 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Кучеренко В.В.
при секретаре: Левандовской Т.Ю.
с участием прокурора: Щербины Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе уголов ное дело № 16399611, возбужденное по факту кражи у ОСОБА_1,
В ночь с 30 июля 1996 года на 31 июля 1996 года, из АДРЕСА_1 неизвестный тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив ущерб на сумму 70000000 карбованцев.
02 августа 1996 года по данному факту Мелитопольским ГО УМВД Украины в Запорожской области было возбуждено уголовное дело № 16399611 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), которое в последствие согласно ст. 5 УК Украины и ст. 12 раздела 2 «Заключительных и переходных положений»УК Украины было переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей ОСОБА_1 показала, что в ночь с 30 июля 1996 года на 31 июля 1996 года, из АДРЕСА_1 неизвестный тайно похитил принадлежащее ей имущество, причинив ущерб на сумму 70000000 карбованцев.
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу были даны поручения органу дознания на установления лица, совершившего данное преступление, на установление местонахождения похищенного имущества, а также на установление свидетелей и очевидцев совершения преступления.
Принятыми мерами розыска, установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным.
20 сентября 1996 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.
В настоящее время срок давности для привлечения к уголовной ответственности истек.
В соответствии с п. 3 ст. 6 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960 года) и п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины (в редакции УПК Украины 2001 года) производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, судом установлено, что действительно со дня совершения преступления, а также с момента возбуждения уголовного дела прошло более 15 лет, а лицо, совершившее данное преступление установлено не было, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшим возможным прекратить уголовное дело, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 7-1,11-1,12,28,282 УПК Украины, ст. ст. 12,49 УК Украины, суд
Уголовное дело № 16399611, возбужденное по факту кражи у ОСОБА_1, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 7 суток.
Судья: В.В. Кучеренко