Рішення від 12.10.2011 по справі 2-3279/11

Дата документу 12.10.2011

Справа № 2-3279-11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Васильцова О. В.

при секретарі -Назаренко І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу, відкриту за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 жовтня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2011 року шлюбні відносини припинені, разом не мешкають, спільне господарство не ведуть.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополя, Запорізької області, актовий запис № 967 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають від даного шлюбу неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11.05.2000 року (а.с.8).

Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами припинені з липня 2011 року, не ведеться спільне господарство. Таким чином, подальше життя подружжя неможливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваним.

Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розлучення може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополя, Запорізької області, актовий запис № 967, розірвати.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Прізвище ОСОБА_1 при оформленні розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: Васильцов О. В.

Попередній документ
19713896
Наступний документ
19713898
Інформація про рішення:
№ рішення: 19713897
№ справи: 2-3279/11
Дата рішення: 12.10.2011
Дата публікації: 22.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.02.2026)
Дата надходження: 03.09.2025
Розклад засідань:
16.10.2020 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
10.11.2020 09:30 Московський районний суд м.Харкова
01.12.2020 10:00 Московський районний суд м.Харкова
07.06.2021 08:20 Шевченківський районний суд міста Києва
20.08.2021 11:15 Шевченківський районний суд міста Києва
23.09.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
19.11.2021 10:45 Шевченківський районний суд міста Києва
19.01.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
02.02.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
27.02.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
21.03.2023 10:00 Московський районний суд м.Харкова
03.05.2023 08:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
01.09.2025 10:30 Московський районний суд м.Харкова
14.10.2025 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
27.11.2025 10:00 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЖАНІВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Дубина Анатолій Миколайович
Назаренко Сергій Вікторович
Новальський Анатолій Іванович
Пересада Володимир Іванович
Транчук Валентин Михайлович
Федорук Володимир Григорович
позивач:
ВАТ КБ " Надра "
Дубина Тетяна Віталіївна
КС "Центр фінансових послуг"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Пересада Надія Миколаївна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
боржник:
Журавльова Вікторія Вікторівна
Ткачук Віта Олександрівна
Ткачук Ігор Анатолійович
Ткачук Людмила Олексіївна
Транчук Віта Олександрівна
заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Кам"янець-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ )
Відділ присувого виконання рішень Управління
ВПВР УЗПВР ХО СМУМЮ
ПАТ "ВиЕйБи Банк"
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
ТОВ "ФК " Інвест Хаус "
заявник:
Дудич Тетяна Володимирівна
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "АССІСТО"
ТОВ "ФК " Інвест Хаус "
ТОВ ФК "АССІСТО
ТОВ" ФК "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідільністю" Брайт Інвестмен"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ Надра
представник заявника:
Бурдюг Тетяна Вікторівна
Кириченко Ольга Миколаївна
Слостін Андрій Геннадійович
стягувач:
ВАТ КБ " Надра "
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ " Надра "
ПАТ "ВіЕйБі Банк"