Дата документу 19.09.2011
Справа № 2-3177-11
19 вересня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді Васильцова О.В.,
при секретарі -Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»,
Позивачі звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до Мирненської селищної ради про визнання за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті її батька -ОСОБА_2 померлого 12 вересня 201 року.
Позивач у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2. У 1998 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, та змінила прізвище. 28.08.2007 року вона вступила до шлюбу з ОСОБА_4 та змінила прізвище на Палік. 12.09.2010 року її батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру № 1 у житлову будинку № 15 по вул. Садовій у смт Мирне, Мелітопольського району. Ця квартира належала її померлому батьку на праві приватної власності, однак у КП «ММБТІ»зареєстрована не була. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло квартира була приватизована за її батьком та бабусею. При житті бабуся та батьком не зареєстрували свідоцтво у КП «ММБТІ». Після смерті бабусі, матері батька, батько прийняв спадщину, але належним чином не оформив її. Після смерті батька, вона в установленому порядку прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Заповіт батько не складав. При зверненні КП «ММБТІ»для реєстрації спадкового майна, їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру не зареєстроване у КП «ММБТІ».
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення на підставах матеріалів справи.
Представник третьої особи також не з'явився у судове засідання. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона з батьком позивача, ОСОБА_2, перебувала у зареєстрованому шлюбі. 06 березня 1990 року їх шлюб був розірваний. На квартиру, яка залишилась, після його смерті вона не претендує та заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори на подавала.
Відповідно до свідоцтва серії ІІ-ЖС № 340424 від 17.11.1979 року про народження ОСОБА_6 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.9).
24 січня 2007 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 125793 від 24.01.2007 року (а.с.10).
10 жовтня 1979 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 038020 від 28.08.2007 року (а.с.11).
Відповідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 272689 від 13.05.2004 року виданому Мирненською селищною радою ОСОБА_8 померла 12 травня 2004 року (а.с.13).
Відповідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 181862 від 14.09.2010 року виданому Мирненською селищною радою ОСОБА_2 помер 12 вересня 2010 року (а.с.12).
До матеріалів справи додане свідоцтво про право власності на житло від 12.07.1993 року видане Мелітопольською районною адміністрацією, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.14).
Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Після смерті батька позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Заповіту померлий ОСОБА_2 не залишив.
На теперішній час позивач не має змоги отримати в Мелітопольській державній районній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, яка належала померлим ОСОБА_10 М. та ОСОБА_2, тому що у неї відсутні оформлені належним чином правовстановлюючі документи на квартиру. При житті померлі ОСОБА_8 та ОСОБА_2 не отримали та не зареєстрували в КП «ММБТІ»свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2.
Позивач зверталася в КП «ММБТІ»з запитом про надання витягу з реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_2 для оформлення спадщини, однак право власності на дану квартиру не зареєстровано за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у зв'язку з чим заявник не має можливості оформити спадщину, що підтверджується рішенням реєстратора Мелітопольського МБТІ про відмову від 04 травня 2011 року (а.с.18).
Як випливає з матеріалів справи, померлі ОСОБА_8 та ОСОБА_2 не отримали та не зареєстрували право власності на квартиру.
Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, з огляду на викладене, спадкоємицями першої черги за законом є позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо в складі спадщини яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357, 1261, 1268, 1299 ЦК України ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 12 вересня 2010 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Васильцов О.В.