Дата документу 14.09.2011
Справа № 2-3287-11
14 вересня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді Васильцова О.В.,
при секретарі -Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування,
Позивачі звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до Мирненської селищної ради про визнання часток у квартирі № 2 по вул. Олега Олексенка у смт Мирне рівними та такими, що становлять по ? на кожного, визнати їх такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.09.2008 року, але не оформили її та визнати за ними право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Позивачі у судовому засіданні пояснили, що 25.09.2008 року померла ОСОБА_4. ОСОБА_1 перебував з померлою у зареєстрованому шлюбі з 1983 року. ОСОБА_2, дошлюбне прізвище, ОСОБА_5, є дочкою померлої. ОСОБА_3 є сином померлої. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина а частку квартири № 2, за адресою АДРЕСА_2. Зазначена квартира належала померлій та їм на підставі свідоцтва про право спадщини. В процесі оформлення спадкового майна виявилось, що право власності на вищевказану квартиру не зареєстроване у комунальному підприємстві «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», а саме у свідоцтві про право власності на квартиру не зазначено конкретно розмір часток, що унеможливлює реєстрацію прав кожного на ці частки.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення на підставах матеріалів справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 12.02.1983 року клали шлюб, зареєстрований Терпінівською сільською радою, Мелітопольського району (а.с.12).
Згідно зі свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, виданого Ліственічною сільською радою, Сахалінської області від 19.12.1983 року, серія І-ФС № 474691 (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 171090 від 24.07.2009 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.10).
Згідно зі свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, виданого Ліственічною сільською радою, Сахалінської області від 13.11.1986 року, серія ІІ-ФС № 274160 (а.с.14).
До матеріалів справи додане свідоцтво про право власності на житло від 25.10.2001 року видане Мелітопольською міською радою, відповідно до якого квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та члена його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 (а.с.15).
Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Але на теперішній час позивачі не мають змоги отримати в Мелітопольській державній районній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартир № 2 у будинку № 9 по вул. Радянській у смт Мирне, яка належала померлій ОСОБА_4, тому що у них відсутні оформлені належним чином правовстановлюючі документи на квартиру. При житті ОСОБА_4 та позивачі не отримали та не зареєстрували в КП «ММБТІ»свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3.
Позивачі зверталися в КП «ММБТІ»з запитом про надання витягу з реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_4 для оформлення спадщини, однак право власності на дану квартиру не зареєстровано за померлою ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у зв'язку з чим заявники не мають можливості оформити спадщину, що підтверджується рішенням реєстратора Мелітопольського МБТІ про відмову від 03 квітня 2009 2011 року (а.с.22).
Як випливає з матеріалів справи, померлою ОСОБА_4 під час свого життя, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не отримали та не зареєстрували право власності на квартиру.
Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, з огляду на викладене, спадкоємицями першої черги за законом є позивачі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо в складі спадщини яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 УК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.
Позивачі проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_5, що підтверджується довідками, виданими селищною радою № 409, 410, 411 від 29.04.2009 року (а.с.23).
На підставі викладеного, керуючись ст. 357, 1261, 1268, 1299 ЦК України ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,
Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_6 є рівними і становлять по ? частині на кожного.
Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 25.09.2008 року, але не оформили її на своє ім'я.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних долях у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_7.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Васильцов О.В.