Рішення від 15.09.2011 по справі 2-3423/11

Дата документу 15.09.2011

Справа № 2-3423-11р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Васильцова О. В.

при секретарі -Назаренко І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу, відкриту за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 серпня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час спільне господарства не ведуть та шлюбні стосунки е підтримують.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 зроблено актовий запис № 730 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами припинені, не ведеться спільне господарство. Таким чином, подальше життя подружжя неможливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваним.

Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розлучення може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 730, розірвати.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Прізвище ОСОБА_1 при оформленні розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: Васильцов О. В.

Попередній документ
19713872
Наступний документ
19713874
Інформація про рішення:
№ рішення: 19713873
№ справи: 2-3423/11
Дата рішення: 15.09.2011
Дата публікації: 22.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.12.2011)
Дата надходження: 12.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.08.2021 12:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.12.2021 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРНИШОВ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БОБРОВА ІРИНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРНИШОВ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Акаєв Олександр Миколайович
Задорожний Сергій Леонідович
Мельник Віталій Анатолійович
Сидоренко Віктор Григорович
Стромвас Максим Олександрович
позивач:
Акаєва Тетяна Анатоліївна
Задорожна Людмила Миколаївна
Мельник Олена Валеріївна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"
боржник:
Нагай Андрій Анатолійович
заявник:
Стромвас Марина Леонідівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Кінах Яна Валеріївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"