Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-53/11
Іменем України
03.02.2011 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя Камінський В. П.
при секретарі Гудзь К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,
Позивачка звернулася до суду з цією заявою (а.с.2-4 т.1) і вказала, що вона народилась 11.03.1951 році і її батьками були -- ОСОБА_6, який помер 24.03.1971 року та ОСОБА_7, яка померла 23.03.1955 року.
Відповідачі -- ОСОБА_2 приходиться позивачці рідним братом, а ОСОБА_8, яка померла 15.05.2010 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є рідними сестрами і спадкоємцями 1 черги майна померлого 24.03.1971 року батька-Співак В.С..
Відповідачка до 1965 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, який 14.07.1965 року одружився з ОСОБА_9, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище «Співак» (а.с.12 т.1).
В 1965 році в с.Рів по вул.Будьоного №4, Жмеринського району батько-Співак В.С. разом з своїми дітьми побудував житловий будинок з господарчими спорудами. Цей двір був колгоспним і до членів двору відносилися - батько-Співак В.С., мачуха-Співак А.В., батькова матір-Співак ОСОБА_10, яка померла в 1969 році, та позивачка.
Позивачка не втрачала зв'язку із колгоспним двором, допомагала у веденні господарства особистою працею та коштами, права на частку майна двору не втрачала, проживала разом з батьком на день його смерті - 24.03.1971 року, а також проживала в батьківській хаті ще рік після смерті батька, що свідчить, як вважає позивачка, проте що вона-позивачка прийняла спадщину після смерті батька-Співак В.С. і залишалась членом колгоспного двору.
Позивачка після смерті батька-Співак В.С. допомагала матеріально своїй мачусі-Співак А.В. до її смерті-08.11.2008 року.
До смерті мачухи-Співак А.В. позивачка не бажала заявляти про себе як спадкоємниця, щоб не травмувати мачуху-Співак А.В., яка запевняла позивачку, що будь-яких дій направлених на відчудження будинку в с.Рів не вчинятиме.
28.04.2009 року позивачка звернулась до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті мачухи-Співак А.В., а також з заявою про отримання спадщини після смерті батька.
Позивачка за станом свого здоров'я звернутися з такою заявою раніше не могла, так як з 14.02.1994 року їй встановлена 2 група інвалідності.
Нотаріальною конторою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.22 т.1).
Позивачка звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно, але в ході судового розгляду було з'ясовано, що спірний житловий будинок Рівською сільською радою Жмеринського району 13.09.1995 року визнаний власністю мачухи-Вошкодер А.В. (а.с.45 т.1), у зв'язку з чим позов за заявою позивачки залишений без розгляду.
ОСОБА_11 спірний будинок, як власниця подарувала 05.10.1995 року ОСОБА_12 (ОСОБА_5). Л.В. (а.с.16 т.1).
Позивачка вважає, що договір дарування від 05.10.1995 року є недійсним, оскільки недійсним є свідоцтво про право власності на жилий будинок від 13.09.1995 року, так як до свідоцтва не додане рішення Жмеринської районної ради №112 від 19.05.1988 року на підставі якого Рівської сільською радою 13.09.1995 року видано свідоцтво про право власності на жилий будинок; мачуха своє прізвище «Вошкодер» змінила після реєстрації на «Співак», а в свідоцтві про право власності вказане дошлюбне прізвище мачухи; документи, на підставі яких видане свідоцтво - відсутні; підпису керівника комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» ( далі КП «ВООБТІ») про реєстрацію права власності - не має; нерухоме майно за ОСОБА_9 згідно довідки КП «ВООБТІ» від 26.10.2009 року не зареєстроване.
Позивачка просила суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в с.Рів Жмеринського району, видане Рівською сільською радою від 13.09.1995 року на ім'я ОСОБА_9; визнати недійсним договір дарування, посвідчений Жмеринською райдернотконторою 05.10.1995 року за реєстром №2434, за яким ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_12 жилий будинок з господарчими будівлями в с.Рів Жмеринського району; визнати за позивачкою право власності на житловий будинок 1965 року побудови, що розташований по вул..Будьоного №4 в с.Рів Жмеринського району, позначений в технічному паспорті літ. «А», сарай «Б», сарай «В», погріб «Г», №1 ворота з хвірткою (а.с.2-4 т.1).
Позивачка неодноразово уточнювала свої позовні вимоги:
- 06.12.2010 року просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане Рівською сільською радою 13.09.1995 року на ім'я ОСОБА_9, за яким їй належав цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Рів Жмеринського району; визнати недійсним договір дарування, посвідчений Жмеринською райдержнотконторою 05.10.1995 року за реєстром №2434, за яким ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_12 жилий будинок з господарчими будівлями в с.Рів Жмеринського району; визнати за позивачкою право власності на житловий будинок 1965 року побудови, що розташований по вул..Будьонного №4 в с.Рів Жмеринського району, позначений в технічному паспорті літ. «А», сарай «Б». сарай «В», погріб «Г», №1 ворота з хвірткою (а.с.223-227 т.1),
- 17.01.2011 року просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане Рівською сільською радою 13.09.1995 року на ім'я ОСОБА_9, за яким їй належав цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Рів Жмеринського району; визнати за позивачкою право власності на житловий будинок 1965 року побудови, що розташований по вул..Будьонного №4 в с.Рів Жмеринського району, позначений в технічному паспорті літ. «А». сарай «Б», сарай «В», погріб «Г», №1 ворота з хвірткою (а.с.59-62 т.2),
- 02.02.2011 року просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане Рівською сільською радою 13.09.1995 року на ім'я ОСОБА_9, який розташований по вул.Будьоного №4 в с.Рів Жмеринського району; визнати за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування 1965 року побудови, що розташований по вул..Будьонного №4 в с.Рів Жмеринського району, позначений в технічному паспорті літ. «А», сарай «Б», сарай «В», погріб «Г», №1 ворота з хвірткою.
В судовому засіданні позивачка та її представники - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уточненні позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок, видане Рівською сільською радою 13.09.1995 року на ім'я ОСОБА_9, який розташований по вул. Будьонного №4 в с.Рів Жмеринського району та визнання за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування, 1965 року побудови, що розташований по вул.Будьонного №4 в с.Рів Жмеринського району, позначений в технічному паспорті літ. «А», сарай «Б», сарай «В», погріб «Г», №1 ворота з хвірткою -- підтримали і просили суд ці вимоги задоволити. Позивачка повідомила, що виїхала з с. Рів Жмеринського району у 1965 році, у 1971 році закінчила технікум і стала працювати у м. Харків, у 1973 році переїхала у м. Київ де стала працювати, а з 1978 року прописалась у м. Києві і по даний час там прописана і проживає. Також позивачка та її представники вважають, що інвентаризаційна справа №29 на спірний будинок в с.Рів Жмеринського району є недійсною, оскільки відсутній підпис керівника КП «ВООБТІ» Горенштейна, не має підпису бригадира та особи, що здійснювала оцінювання вартості будинку, не вказана адреса за якою проводились технічні роботи по інвентаризації, не вказано рік побудови будинку, у найменуванні конструктивних елементів будинку вказано, що поли дощаті, але насправді поли у будинку цементні; позивачка має право на спадкування майна, що залишилось після смерті батька ОСОБА_6 відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що діє з 01.01.2004 року, щодо правовідносин, що виникли до набрання чинності ЦК України, положення ЦК України застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Представники відповідача - Рівської сільської ради Жмеринського району - сільський голова ОСОБА_15 та секретар виконкому Рівської сільської ради Жмеринського району ОСОБА_16 - позов не визнали пояснивши, що свідоцтво про право власності на жилий будинок в с.Рів Жмеринського району на ім'я ОСОБА_9 видано згідно закону; підстав для визнання його незаконним відсутні.
Відповідачі - ОСОБА_2, який є рідним братом позивачки, просить суд вирішити справу на користь позивачки, направивши суду телеграму (а.с.89 т.1), ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є рідними сестрами позивачки, позов визнали повністю не заперечують проти його задоволення пояснивши, що ОСОБА_9 стала проживати разом з батьком-Співак ОСОБА_17 з 1961 року, перейшовши до нього жити. Двір, в якому вони сім'єю проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, був колгоспний і батько був його головою.
ОСОБА_9 за життя говорила, що вона нікому сторонньому відчужувати спірний будинок в с.Рів Жмеринського району не буде.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 та її представник-адвокат ОСОБА_18 позов не визнали і просили суд відмовити позивачці у його задоволенні, так як позов безпідставний. Свідоцтво про право особистої власності від 13.09.1995 року видано ОСОБА_9 правильно, так як вона була власником спірного жилого будинку в с.Рів Жмеринського району; вона-Вошкодер А.В. на законних підставах розпорядилася належним їй будинком, подарувавши його ОСОБА_12 у 1995 році через Жмеринську районну держнотконтору. ОСОБА_19 користується подарованим будинком.
Заслухавши сторін, свідків, оглянувши і дослідивши надані письмові докази, матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, так як згідно статтям 120, 126, 563 ЦК України ( в редакції 1963 року, які виключені на підставі Закону №3718-12 від 16.12.1993 року) - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності; працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв'язку з призовом на строкову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою; в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні не відкривається; якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, батько позивачки, проживав і був головою колгоспного двору в с.Рів Жмеринського району; 14.07.1965 року одружився ОСОБА_9 (після шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_20; 23.03.1971 року ОСОБА_6 помер і після його смерті головою колгоспного двору стала ОСОБА_21, а у 1978 році у по господарській книзі було виправлено прізвище «Співак» на «Вошкодер» (згідно паспорта ІІІ-АМ №569383 від 06.02.1978 року) і за цим прізвищем в подальшому значився погосподарський номер в с.Рів Жмеринського району; 13.09.1995 року ОСОБА_9 було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в с.Рів Жмеринського району; 05.10.1995 року ОСОБА_9, як власниця жилого будинку розпорядилася ним - подарувавши його ОСОБА_12; позивачка у 1965 році виїхала на навчання, а в 1970 році вибула з с.Рів Жмеринського району і прописалась у м.Київ.
Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що ОСОБА_9 говорила проте, що свій будинок вона відписала ОСОБА_12. Знає, що позивачка приїздила до ОСОБА_9 в гості, але не дуже часто.
Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що ОСОБА_9 говорила, що вона свій будинок переписала на ОСОБА_24, так як у неї маленькі діти.
Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що він жив по сусідству з покійною ОСОБА_9. Бачив, що ОСОБА_24 і її матір ОСОБА_26 часто бували у покійної і допомагали по господарству. Позивачка також приїздила в гості до покійної.
Свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що вона є рідною сестрою покійної ОСОБА_9. Покійна сама побажала подарувати свій будинок в с.Рів Жмеринського району ОСОБА_12 і вони разом були у нотаріуса під час оформлення договору дарування у 1995 році; коли оформлявся договір сестра була здоровою людиною.
Свідок ОСОБА_27 суду пояснила, що інвентаризаційна справа №29 с.Рів на ім'я ОСОБА_9 була заведена 13.9.1995 року, про що в реєстровій книзі №27 с.Рів був зроблений запис. В інвентаризаційній справі №29 є всі необхідні матеріали на будинок який належав ОСОБА_9. За ОСОБА_12 зареєстрований житловий будинок в с.Рів, без назви вулиці і номеру будинка, на підставі договору дарування посвідченого Жмеринською районною держнотконторою від 05.10.1995 року, а нерухоме майно за ОСОБА_9 в КП «ВООБТІ» не зареєстровано. Інвентарізаційна справа №138 на ім'я ОСОБА_6 -- с.Рів вул.Будьоного №4 Жмеринського району заведена відповідно до замовлення ОСОБА_1 від 19.11.2009 року за конкретно вказаною у замовленні адресою - вул.Будьонного №4 с.Рів; в цій справі вказано, що правовстановлючі документи відсутні. Книга реєстрації свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомого майна КП «ВООБТІ» не ведеться, оскільки це не передбачено жодним нормативним документом, які регулюють порядок проведення технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого маййна.
Свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що вона з 1985 по 1998 року була головою виконкому Рівської сільської ради Жмеринського району. У 1995 році видавались мешканцям с.Рів свідоцтва про право власності на їх жилі будинки, згідно рішення виконкому Жмеринської районної ради. На свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 13.09.1995 року виданий ОСОБА_9 стоїть печатка Рівської сільської ради, але вона не підписувала дане свідоцтво. У випадку її відсутності вона печатку передавала секретарю виконкому ОСОБА_29, який на даний час переніс інсульт.
Свідок ОСОБА_30 по суті справи нічого не пояснив, але повідомив що 08.11. 2009 році на річницю смерті ОСОБА_9 разом з позивачкою приїздили в с.Рів Жмеринського району і разом зайшли у спірний будинок, звідки їх ОСОБА_12 вигнала.
З ксерокопії паспорта видно, що позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 і вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.06.2003 року (а.с.6 т.1)); з 01.05.1999 року їй встановлена 2 групи інвалідності (а.с.7 т.1); батьками позивачки є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8 т.1); 03.03.1973 року позивачка зареєструвала шлюб у Буганському бюро ЗАГС Київської області і їй присвоєно призвіще «Симчук» (а.с.9 т.1); матір позивачки ОСОБА_7 померла 23.03.1955 року (а.с.11 т.1), а батько ОСОБА_6 помер 23.03.1971 року (а.с.10 т.1); батько позивачки ОСОБА_6 14.07.1965 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, яка отримала призвіще «Співак» (а.с.12 т.1).
З довідки №196 від 18.09.1995 року видно, що позивачка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходилась на утриманні нерідної матері ОСОБА_21 до 1965 року; а з довідки №197 від 18.09.1995 року видно, що ОСОБА_21 в с.Рів Жмеринського району проживає одиноко (а.с.15 т.1).
З оглянутої інвентаризаційної справи №29 с.Рів та її ксерокопії (а.с.20,21,34-55 т.1) видно, що ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 13.09.1995 року належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Рів Жмеринського району; свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Жмеринської районної ради №112 від 19.05.1988 року; 05.10.1995 року ОСОБА_9 подарувала, а ОСОБА_12 прийняла в дар жилий будинок з господарчими будівлями , що знаходиться в с.Рів Жмеринського району; з свідоцтва про шлюб від 19.10.1995 року видно, що ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_31, і їй присвоєно призвіще «Горобенко»; з відповіді Жмеринському міжрайонному прокурору від 26.10.2009 року видно, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №29 КП «ВООБТІ» проведено реєстрацію права власності житлового будинку в с.Рів за ОСОБА_12 на підставі договору дарування посвідченого Жмеринською районною держнотконторою від 05.10.1995 року, за реєстром №2434, нерухомого майна за ОСОБА_9 в КП «ВООБТІ» не зареєстровано.
З оглянутої реєстрової книги №27 с.Рів, яка прошнурована, пронумерована і скріплена печаткою 05.04.1989 року видно, що свідоцтво про право особистої власності видане Рівською сільською радою від 13.09.1995 року на ОСОБА_9; згідно договору дарування посвідченого Жмеринською районною дерднотконторою від 05.11.1995 року ОСОБА_9 подарувала житловий будинок ОСОБА_12 (стр.9).
З оглянутої погосподарської книги с.Рів за 1964-1966 роки та ксерокопії видно, що ОСОБА_6 є головою колгоспного двору, членами його сім'ї є дружина, матір та ОСОБА_32, народжена у березні 1951 року.
З оглянутої погосподарської книги с.Рів за 1967-1969 роки та ксерокопії видно, що ОСОБА_6 є головою колгоспного двору, членами його сім'ї є дружина, матір та ОСОБА_32, яка 15.5.1970 року вибула.
З оглянутої погосподарської книги с.Рів за 1971-1973 роки та ксерокопії видно, що ОСОБА_6 помер 23.03.1971 року і головою колгоспного двору стала ОСОБА_21.
З оглянутих погосподарських книг с.Рів за 1974-1976 роки, за1977-1979 роки, за 1980-1982 роки, 1983-1985 роки видно, що головою колгоспного двору є ОСОБА_21, а членом її сім'ї з 1977 року став ОСОБА_33, який у 1984 році помер. Призвіще «Співак» виправлено на «Вошкодер» згідно паспорта ІІІ-АМ №569383 від 06.02.1978 року.
З довідки №903 від 07.12.2010 року (а.с.18 т.2) та ксерокопії (а.с.19 т.2) видно, що відповідно до погосподарських книг за 1986-1990 роки ОСОБА_9 голова колгоспного двору.
З ксерокопій рішення №112 від 19.05.1988 року, належним чином посвідчені (а.с.9,50.51 т.2) видно, що виконавчий комітет Жмеринської районної ради, згідно рішення виконкому Вінницької обласної ради №212 від 07.05.1985 року, вирішив провести технічну інвентаризацію на житлові будинки і будинковолодіння в селах району; оформити право власності на житлові будинки і будинковолодіння, які належать окремим громадянам і головам колгоспних дворів,видавши названим громадянам і головам колгоспних дворів свідоцтво про право особистої власності.
З оглянутих протоколів сесій Рівської сільської ради за 1988-1989 роки, відповідей архівного відділу Жмеринської райдержадміністрації від 04.01.2011 року (а.с.55 т.2), від 15.12.2010 року (а.с.64 т.2) видно, що в протоколах сесій та протоколах засідань виконкому Рівської сільської ради за 1988-1989 роки немає відомостей про затвердження списків власників житлових будинків та голів колгоспних дворів, а також про видачу свідоцтв про право особистої власності власникам житлових будинків і головам колгоспних дворів по с.Рів Жмеринського району.
З ксерокопії спадкової справи №218 до майна померлої 08.11.2008 року ОСОБА_9 (а.с.24-28 т.1) та оглянутої цивільної справи №2-1491 за 2009 рік та ксерокопії повідомлення №671 від 20.11.2009 року Жмеринської районної держнотконтори видно, що позивачка 29.04.2009 року звернулася до Жмеринської районної держнотконтори з заявою проте, що 08.11.2008 року померла ОСОБА_9, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомивши при цьому, що інших спадкоємців за законом в померлої немає; спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 23.03.1971 року, не заводилось.
З оглянутої інвентаризаційної справи №138 та ксерокопії договора-замовлення №ЖЛ-0001775 (а.с.10 т.2) видно, що позивачка зробила замовлення в КП «ВООБТІ» на виготовлення первинної тех.інвент.приват.будинковолодіння за адресою вул..Будьонного №4 с.Рів, з письмовим проханням виконати терміново, надавши при цьому довідку проте, що жилий будинок згідно погосподарських книг за 1971-1973 роки рахувався за ОСОБА_6, який помер 23.03.1971 року, після смерті головою двору була записана його дружина ОСОБА_9; власником будинковолодіння №4 по вул.Будьонного в с.Рів Жмеринського району у інвентаризаційній справі №138 вказаний ОСОБА_6, але правоустановлювальні документи відсутні.
Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються і не суперечать один одному.
Посилання позивачки на те, що вона хоча і виїхала з с.Рів Жмеринського району у 1965 році, але не виписалась, а тому залишалась членом сім'ї свого батька ОСОБА_6 і до 1993 року була членом колгоспного двору, суд не приймає до уваги так як вони спростовуються вищенаведеним, а вимоги про визнання недісним свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане Рівською сільською радою 13.09.1995 року на ім'я ОСОБА_9, який розташований в с.Рів Жмеринського району, та визнання за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування, 1965 року побудови, що розташований по вул..Будьонного №4 в с.Рів Жмеринського району, позначений в технічному паспорті літ. «А», сарай «Б», сарай «В», погріб «Г», №1 ворота з хвірткою, не базуються на законові.
В даному конкретному випадку суд вважає, що посилання позивачки та її представників на п.4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року про те, що ці правовідносини виникли і продовжують існувати після набрання ЦК України чинності є безпідставними, так як Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України - витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, а тому вимога представника-адвоката ОСОБА_18 та третьої особи - ОСОБА_5 про стягнення з позивачки 2000 грн.(квитанція №13 від 05.01.2011 року) за надання правової допомоги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 5,8,10,60,ст.84 ч.1, ст.209, 212, 213, 214,215,218 ЦПК України, ст.120,126,563 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -
ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовили.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с.6) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, 2000 (дві тисячі) грн.. за надання правової допомоги.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційному суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_34