Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-43/11
25.05.2011м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді Камінський В. П.
секретаряОСОБА_1.В.
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка подання старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядку ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
25 травня 2011 року старший слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням і повідомив, що 12.12.2007 року біля 16.00 год. в м. Жмеринка в приміщенні кафе «Мальва» ОСОБА_4 переслідуючи мету заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5, взяв у останнього його мобільний телефон моделі « NOKIA 6230і» під приводом поповнити рахунок на свою сим-картку та не повернув його, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.
По даному факту Жмеринською міжрайпрокуратурою було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України № 07060301 .
Після цього, в ніч з 08 на 09 січня 2008 року ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні травматологічного відділення відділкової лікарні на ст.Жмеринка, де перебував на стаціонарному лікуванні, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, прийшов до палати № 44, де з тумбочки , що була біля ліжка ОСОБА_6 таємно, умисно, скоїв крадіжку мобільного телефону останнього моделі „ NOKIA-N 72” разом із стартовим пакетом «Київстар», чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2500 грн.. З викраденим з місця скоєння злочину зник.
14.01.2008 року ГД Жмеринського РВ УМВС була порушена кримінальна справа №08060015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
17.01.2008 року ОСОБА_4 по кримінальній справі №08060015 було пред'явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.
18.01.2008 року дані кримінальні справи були об'єднанні в одне провадження під №07060301.
В подальшому ОСОБА_4 почав ухилятись від явки до органів досудового слідства в зв'язку з чим 13.02.2008 року він був оголошений в розшук, а досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.1 КПК України.
Після цього досудове слідство у справі неодноразово відновлювалось та знову зупинялось на підставі ст.206 п.1 КПК України.
04.01.2011 року постанова про зупинення досудового слідства була скасована Жмеринською міжрайпрокуратурою.
04.01.2011 року кримінальна справа по факту шахрайського заволодіння майном ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 була закрита в частині порушеної на підставі ст. 6 п.2 КПК України і поданому факту відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа по ст. 190 ч.2 КК України.
04.01.2011 року відносно ОСОБА_4 винесена постанова про притягнення його як обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України.
06.01.2011 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 п.1 КПК України.
Мотивуючи тим, що ОСОБА_4 17.01.2008 року було обрано міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, після чого ОСОБА_4 перебуваючи під слідством порушив обрану йому міру запобіжного заходу, на виклики до органів досудового слідства перестав з'являється, залишив постійне місце проживання в зв'язку з чим був оголошений в розшук, а також те що 13.05.2011 року до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення з ВКР УМВС по Сергієво-Пасадському муніципальному району Московської області МВС Росії про те, що 12.05.2011 року був затриманий ОСОБА_4, який розшукується Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області та для вирішення питання про затримання даного обвинуваченого та екстрадиції його в Україну необхідно обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, старший слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_3 просив винести відповідну постанову.
Заслухавши старшого слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи (не даючи їм оцінки) вважаю, в даному конкретному випадку є підстави на затримання обвинуваченого і доставки його в суд під вартою.
Керуючись ст.ст.149,150,155,158,1652 КПК України, -
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого в порядку ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України запобіжний захід взяття під варту.
Після затримання ОСОБА_4 не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі доставити останнього до Жмеринського міськрайонного суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя ОСОБА_7