Справа № 2- о- 21/08
3 червня 2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря Омельченко Т.О.
за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянув в попередньому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин
У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення родинних відносин зОСОБА_3, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїй заяві ОСОБА_1 просила визнати, що ОСОБА_3являється її рідною матір'ю.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті матері , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно. У встановлений законом строк після її смерті заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до Арбузинської нотаріальної контори. Проте, вона не може успадкувати майно після смерті матері, так як в свідоцтві про народження заявника, яке було видано повторно Саранським районним управлінням юстиції Одеської області, в графі мати та батько стоїть прочерк через відсутність архівних даних за 1930 рік.
В судовому засіданні представник заявникаОСОБА_1 підтримав вимоги та пояснив, що заявник його мати, а ОСОБА_3 була рідною матір»ю його матері.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала вимоги та просила задовольнити заяву.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників заявника, свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, з свідоцтва про смерть НОМЕР_1виданого 19 жовтня 1995 року відділом РАГС Арбузинського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_3, на яку вказує заявниця є її матір'ю і, що вона дійсно померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років (а.с.9). Згідно довідки Савранського відділу РАГС Одеської області книги записів актів про народження до 1945 року не збереглися.
Свідок ОСОБА_4. пояснила, що заявниця являється чоловіковою сестрою,ОСОБА_3 мама заявниці, вони довго разом проживали до її смерті. Заявниця доглядала свою матір, стосунки між ними були як між донькою та матір'ю.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявниця являється його дружиною, а ОСОБА_3 його тещею. Стосунки між ними були як між донькою та матір'ю.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона являється невісткою заявниці,ОСОБА_3 мама заявниці, вона знала їх з 1987 року. Заявниця доглядала свою матір, стосунки між ними були як між донькою та матір'ю.
Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, так як вони являються родичами з заявником, добре знають один одного, проживали разом. Свідчення свідків не суперечать свідченням заявника, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 130, 209, 212, 215, 256- 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя Т.М.Кологрива