Справа № 2-0-14/08
9 червня 2008 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1про поновлення актового запису про шлюб
У лютому 2008 року заявникОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про поновлення актового запису про шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 1971 року в м. Баку в « Будинку щастя», в якій прохає зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції поновити вищевказаний запис про шлюб.
Разом з тим ЦПК України не передбачено такий спосіб захисту порушеного права.
Ст. 256 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження. Також згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий притягається до участі в справі як заінтересована особа.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по справі.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
У відкритті провадження по справі за ОСОБА_1про поновлення актового запису про шлюб відмовити.
Ухвала набирає чинності через 5 днів , якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку , передбаченому ст. 295 ЦПК України.
Суддя Т.М.Кологрива