Именем Украины
22 мая 2008 года Меловский районный суд Луганской области
в составе:председательствующего-судьи Чехова С.И.
при секретаре Потапченко О.А.
с участием прокурора Трифоновой С.Л.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда п. Меловое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца,имеющего высшее образование,пенсионера, не женатого, ранее не судимого, проживающего вАДРЕСА_2 в совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст. 263 УК Украины.
С октября 2006 года по ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2. с ведома последнего проживал ныне покойный ОСОБА_3.. Во время уборки своего дома 6 апреля 2007 года ОСОБА_2. обнаружил в шкафу лежащие патроны калибра 5,6 мм, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боевых припасов без цели их сбыта, не пересчитывая, оставил хранится найденные патроны дальше. В тот же день ОСОБА_2. узнав от ОСОБА_4 о принадлежности найденных патронов позволил последнему хранить их дальше в шкафу.
17 января 2008 года, примерно в 15 часов 55 минут сотрудниками милиции Меловского РО УМВД при проведении санкционированного осмотра домовладения по АДРЕСА_2 по месту проживания ОСОБА_2. в шкафу было обнаружено и изъято 91 патрон калибра 5,6 мм, под диваном обнаружено и изъято обрез винтовки “Мосина» , 73 штуки патронов калибра 5,45 мм, 8 штук патронов калибра 7, 62 мм, 3 штуки патронов 9мм, 27 патронов калибра 5,6 мм. Согласно заключения баллистической экспертизы обнаруженные и изъятые патроны 91 патрон калибра 5,6 мм, 73 патрона калибра 5,45 мм, 8 патронов калибра 7,62мм, 3 патрона калибра 9 мм, 27 патронов калибра 5,6 мм, признаны боевыми припасами, пригодными для производства выстрела, обрез винтовки “Мосина» признан огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрела.
Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в его доме по его разрешению проживал ныне покойный ОСОБА_3. с которым он находился в дружеских отношения. Как он так и ОСОБА_3. занимались охотой у каждого был свой сейф по хранению охотничьего оружия. Кроме этого ОСОБА_3. занимался ремонтом охотничьего оружия. При уборке в комнате где проживал ОСОБА_3. в шифоньере он обнаружил патроны к мелкокалиберной винтовке о чем сообщил ОСОБА_3, который отмахнулся от него не дав вразумительного ответа. После того как ОСОБА_3. погиб в дорожно- транспортной катастрофе о существовании патронов забыл. При обыске производимого почти через год смерти ОСОБА_4 в его комнате в шифоньере и под диванов на котором он спал были обнаружены патроны , обрез винтовки “Мосина», макет автомата ППШ. О том, что найденные боеприпасы хранить без соответствующего разрешения нельзя он знал. О нахождении еще и обреза винтовки “Мосина» , патронов различного калибра под диваном он не знал.
Кроме признания своей вины в совершенном преступлении виновность подсудимого ОСОБА_2. нашла свое полное отражение в судебном заседании и подтверждается добытыми в ходе досудебного и судебного следствия доказательствами, а именно:
Протоколом осмотра домовладения от 17 января 2008 года подсудимого ОСОБА_2. из которого видно, что в доме у него в шифоньере и под диваном обнаружены и изъяты патроны различного калибра, обрез винтовки» Мосина». (л.д.98)
Согласно заключению баллистической экспертизы пришедшей к выводу, что обнаруженные и изъятые в домовладении ОСОБА_2. 91 патрон калибра 5,6 мм, 73 патрона калибра 5,45 мм, 8 патронов калибра 7,62 мм, 3 патрона калибра 9 мм, 27 патронов калибра 5,6 мм являются боевыми припасами пригодными для производства выстрела, обрез винтовки “Мосина» является огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрела. (л.д. 70-74)
Оценивая выводы экспертизы суд приходит к мнению о возможности положить их в основу приговора, поскольку они научно обоснованы, имеют надлежащее процессуальное оформление и не вызывают сомнения в их достоверности.
Свидетель ОСОБА_5. показал , что был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре домовладения ОСОБА_2. И видел как из шифоньера были извлечены патроны к мелкокалиберной винтовки, из под дивана извлечены патроны различного калибра , обрез к винтовке.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что как сотрудник милиции принимал участие в осмотре домовладения ОСОБА_2. при осмотре его дома в шифоньере и под диваном обнаружены были патроны различного калибра и обрез к винтовке.
Свидетели ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 показания которых были оглашены в судебном заседании пояснили , что участвовали в санкционированном осмотре домовладения ОСОБА_2. В ходе которого в шифоньере и под диваном были обнаружены различного вида калибра патроны и обрез к винтовки “Мосина».(л.д.91-92, 96,97,98)
Согласно акта записи отдела регистрации актов гражданского состояния следует, что ОСОБА_3. умер в связи с травмой сердца ІНФОРМАЦІЯ_2.(л.д.103)
Выслушав пояснение подсудимого,свидетелей,исследовав материалы уголовного дела суд приходит к мнению , что подсудимый осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел его общественно опасные последствия и желал их наступления, действовал с прямым умыслом.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимого, как незаконное приобретение, хранение без предусмотренного законом разрешения огнестрельного оружия, боевых припасов, что предусмотрено ч.1 ст.263 УК Украины.
В соответствии со ст.12 УК Украины совершенное преступление является средней тяжести.
По месту жительства и бывшей работы подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Назначая наказание суд, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающие наказание суд признает, раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении.
Обстоятельствами отягчающими наказание суд не находит.
Учитывая личность подсудимого,а также то , что он совершил преступление впервые и оно является средней тяжести, его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества к нему возможно применить правила ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.323,324 УПК Украины.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание 5(пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить, предоставив ему испытательный срок на 3 года, если он не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,работы, учебы, являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 375,60 гривень за проведение баллистической экспертизы.
Вещественные доказательства 91 патрон калибра 5,6 мм, 73 патрона калибра 5,45 мм, 8 патронов калибра 7,62 мм, 3 патрона калибра 9 мм, 27 патронов калибра 5,6 мм, 4 патрона калибра 7,62 мм, 5 патронов калибра 5,45 мм, обрез винтовки “Мосина “ пулю и гильзу патрона калибра 7.62 мм находящиеся на хранении в оружейной комнате Меловского РО УМВД уничтожить. Видеозапись допроса ОСОБА_2. в качестве подозреваемого хранить при деле.
На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней в апелляционный суд Луганской области, путем ее подачи через Меловский районный суд.
Кроме этого осужденный имеет право обратится о помиловании.
Судья: С.И. Чехов