Україна
Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: № 22/369Головуючий 1 інстанції: Георгієвський В.Д.
Категорія: 47 Доповідач: Філатов Ю.М.
01 липня 2008 р. Справа № 22-а-2736/2008
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Гуцал М.І.
при секретарі Житєньовій Н.М.
за участю представників:
позивача - не прибув
відповідача - Ветушко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача, ЗАТ "Украгротехніка" на постанову господарського суду Полтавської області від 30.01.2008р. по справі № 22/369
за позовомЗАТ "Украгротехніка"
доУПФУ в Решетилівському районі
провизнання нечинною вимоги
Позивач, ЗАТ "Украгротехніка", звернувся до суду з позовом до УПФУ в Решетилівському районі, в якому просить визнати нечинною вимогу відповідача від 17.10.07 р. № Ю-43-1 про стягнення з позивача недоїмки.
Постановою господарського суду Полтавської області від 30.01.2008р. по справі № 22/369 в задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, а також на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Позивач, посилаючись на вимоги ст. 2 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок" повідомляє, що згідно цього Закону особи можуть бути зареєстровані платниками цього податку, якщо вони є селянськими чи іншими господарствами, які займаються виробництвом, переробкою та збутом сільгосппродукції, у яких сума одержана від реалізації сільгосппродукції власного виробництва та продуктів її переробки за попередній звітній період перевищує 75 % загальної суми валового доходу.
Відповідно до вимог чинного законодавства платником фіксованого сільськогосподарського податку можуть бути тільки юридичні особи
Згідно п. 4 ст. 64 ГК України підприємства мають право створювати філії та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання їх розміщення з органами місцевого самоврядування. Такі підприємства не мають статуту юридичної особи та діють на підставі Положення про них.
Згідно Положення філія ЗАТ "Украгротехніка" є структурним підрозділом і не була у 2006 р. платником ФСП, не сплачувала податку а підприємство здавало розрахунок органу Державної податкової служби до першого лютого поточного року.
Позивач повідомив також, що головне підприємство у відповідності до вимог чинного законодавства подало розрахунок фіксованого податку до податкової інспекції за місцем його реєстрації та розташування. ЗАТ "Украгротехніка" згідно п.5 Постанови Кабміну України від 25.05.06 р. Про внесення змін до Положення, про порядок справленім та обліку фіксованого сільгоспподатку за місцем розташування земельної ділянки, та надало копію відповідачу про те, що ЗАТ "Украгротехніка" зареєстровано платником фіксовано податку в 2006 році.
Позивач Полтавська філія ЗАТ "Украгротехнікі" у 2006 р., проводив нарахування на фонд оплати праці в розмірі 6,46 %.
Згідно довідки Решетилівського ПМДПІ від 20.02.06 р. № 116/10 та № 1483/10-15/167 від 12.09.07 р. позивач не є платником фіксованого сільськогосподарського податку, а тому, згідно вимог чинного законодавства, має проводити нарахування в розмірі 33,2 %.
Більш того, за цей період позивач не подавав розрахунок органам державної податкової служби за місцем знаходження платника податку до 1 лютого поточного року, що мав робити згідно вимог абз. 1 ст.5 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок".
Позивачем також не було дотримано вимог Закону відносно розміру суми, одержаної від реалізації сільськогосподарської продукції за попередній звітний рік, яка перевищує 75 % загальної суми валового доходу визначеного ч. 1, ст.2 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок".
Згідно цього Закону та ст.105 розділу XXIПрикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет на 2006 рік" лише платники фіксованого сільськогосподарського податку сплачують збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за ставкою 6,46 % на об'єкт оподаткування.
Отже позивачем не було доведено протиправності виставленої відповідачем вимоги, напроти судом першої інстанції правомірно встановлено, позивач повинен проводити нарахування на фонд оплати праці на загальних підставах, а саме за ставкою 33,2 %.
На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України
ухвалила:
Постанову господарського суду Полтавської області від 30.01.2008р. по справі № 22/369 залишити без змін.
Апеляційну скаргу ЗАТ "Украгротехніка" залишити без задоволення.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.
Справу направити до суду першої інстанції.
Повний текст ухвали виготовлений 07.07.2008р.
Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.
Судді підпис Водолажська Н.С.
підпис Гуцал М.І.
Суддя Ю.М. Філатов