Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
Іменем України
"18" жовтня 2006 р. Справа № 450/7-06
10 год. 20 хв. м.Київ, вул.Комінтерну, 16
(зал судових засідань №205)
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Бабенка К.А. при секретарі Лялюк І.З. розглянув матеріали справи
за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у Макарівському районі, смт. Макарів
до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТТ-Торгові технології», с. Копилів, Макарівський район
про стягнення 11629,20 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Сазонова С.В. (посв. №143 від 15.08.2005р.);
від позивача: Петровський С.В. (дов. б/н від 02.10.2006р.);
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
до господарського суду Київської області звернувся прокурор Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України у Макарівському районі, смт. Макарів з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТТ-Торгові технології», с. Копилів, Макарівський район про стягнення 11629,20 грн.
Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.10.2006р. її розгляд призначено на 18.10.2006р. (а.с. 1).
Відповідач в судове засідання, яке відбулось 18.10.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв відповідача належним чином про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75 і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області, відповідною відміткою на копії повістки, наявної в матеріалах справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд
встановив:
Відповідно до п. 1 частини першої ст. 14 та частини першої ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI (далі -Закону) відповідач є платником страхових внесків.
Згідно з п. п. 3, 4 ст. 18 Закону страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.
Згідно з п. 6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, платники зобов'язані сплачувати до Пенсійного фонду України відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені чинним законодавством.
Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування самого відповідача за лютий -липень 2006р. (а.с. 6-11) та підписаного сторонами Акту перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов'язання та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с. 12-15), заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків складає 18827,43 грн. Таким чином відповідач сам довів позивачу суму заборгованості, яку він має сплатити.
Як зазначає позивач, відповідач частково з ним розрахувався, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 11341,41 грн.
Відповідно до п. 2 частини дев'ятої ст. 106 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, нараховується штраф залежно від строку затримки платежу.
На підставі вищевикладеного, позивачем 05.05.2006р. прийнято рішення №179 (а.с. 5) про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків на загальну суму 287,79 грн., яке відповідачем не оскаржено і на даний час є чинним.
Враховуючи викладене вище, господарський суд задовольняє позовні вимоги повністю та стягує з відповідача на користь позивача 11629,20 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 частини першої ст. 14, частиною першої ст. 15, п. п. 3, 4 ст. 18, п. 6 ст. 20, п. 2 частини дев'ятої ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI; п. 4 частини першої ст. 17, частиною четвертою ст. 94, ст. 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТТ-Торгові технології» (ЗКПО 31868346) на користь управління пенсійного фонду України у Макарівському районі (ЗКПО 22200722) -11629,20 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
3. Копію даної Постанови направити відповідачу.
Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.
Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду -без змін.
Суддя Бабенко К. А.