про закриття провадження у справі
"28" вересня 2006 р.
Справа № 8/294/06
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства (ПП) “Науково-виробниче об'єднання “Екстрім», м. Миколаїв, вул. Будівельників, 18/44,
до Державної виконавчої служби Миколаївської області, відділ примусового виконання рішень, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 69а,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відкрите акціонерне товариство “Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 38,
про оскарження дій, -
Встановив:
22.09.2006р. ПП “Науково-виробниче об'єднання “Екстрім» звернулося до господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом № П-59 від 25.09.2006р. про оскарження дій державного виконавця Державної виконавчої служби Миколаївської області, відділ примусового виконання рішень.
Ухвалою господарського суду від 25.09.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі за № 8/294/06 за позовом ПП “Науково-виробниче об'єднання “Екстрім» до Державної виконавчої служби Миколаївської області, відділ примусового виконання рішень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відкрите акціонерне товариство “Кредобанк» про оскарження дій відповідача.
26.09.2006р. ПП “Науково-виробниче об'єднання “Екстрім» подано до суду заяву, якою позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти певні дії, зокрема заборони відчуження нежитлового об'єкту, загальною площею 3009,6 кв. метрів, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв. вул. Індустріальна, 1.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.09.2006р. вказане клопотання позивача задоволено і вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, зокрема заборони відчуження нежитлового об'єкту, загальною площею 3009,6 кв. метрів, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв. вул. Індустріальна, 1.
Під час провадження в даній адміністративній справі судом встановлено, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.06.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 9/382/06 за позовом ПП “Науково-виробниче об'єднання “Екстрім» до Державної виконавчої служби Миколаївської області, відділ примусового виконання рішень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відкрите акціонерне товариство “Кредобанк» про скасування постанови ДВС.
Ухвалою від 21.06.2006р. по справі 9/382/06, за клопотанням позивача - ПП “Науково-виробниче об'єднання “Екстрім», судом вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державній виконавчій службі Миколаївської області та будь яким іншим особам, вчиняти будь-які дії з продажу, міни, передачі в оренду, передачі в якості внеску до статутного фонду інших підприємств, та будь яким іншим засобом відчужать майно -нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. вул. Індустріальна, 1.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.06.2006р. про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 9/382/06 -скасовано.
Отже ухвала господарського суду Миколаївської області від 21.06.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі по справі № 9/382/06 та Постанова Одеського апеляційного господарського суду про забезпечення позову набрали законної сили.
Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи, наявність ухвали господарського суду від 21.06.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 9/382/06 та Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2006р. про скасування ухвали про забезпечення позову, що набрали законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження у справі № 8/284/06 слід закрити.
Згідно ст. 118 КАС України, вжиті ухвалою суду від 27.09.2006р. заходи забезпечення позову, належить скасувати.
Керуючись ст. ст. 118, 157, 165 КАС України, господарський суд, -
Закрити провадження у справі.
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою суду від 27.09.2006р. по справі № 8/284/06. Виконання ухвали в частині скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою суду від 27.09.2006р. по справі № 8/284/06, здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя
Т.В.Гриньова