"25" жовтня 2006 р. Справа № 18/68
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт - Львів», м. Городок Львівської області
до Жденіївської селищної ради, смт. Жденієво Воловецького району
про стягнення 167 659 грн. заборгованості за виконані роботи, в тому числі 136 642 грн. основного боргу, 24 868 грн. пені та 6 149 грн. інфляційних нарахувань,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -Равлюк Т.І., довіреність № 641 від 11.09.2006 року;
Відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт - Львів», м. Городок Львівської області заявлено позов до Жденіївської селищної ради, смт. Жденієво Воловецького району про стягнення 167 659 грн. заборгованості за виконані роботи, в тому числі 136 642 грн. основного боргу, 24 868 грн. пені та 6 149 грн. інфляційних нарахувань.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав заперечення проти клопотання щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Воловецької районної ради.
До початку судового засідання на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання Воловецької районної ради про її залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача -Жденіївської селищної ради.
Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив. Витребувані ухвалами суду документи та матеріали не подав. Поряд з цим, після судового засідання, того ж дня від позивача у даній справі на адресу господарського суду надійшла письмова заява про залучення до участі у даній справі Воловецької районної ради. Одночасно, долучено письмові документи, які обґрунтовують таку вимогу. Зокрема, договір підряду № 57 від 10.09.2004 року будівництва газопроводу високого тиску, укладений позивачем з Воловецькою районною радою та акт виконаних робіт № 1 за даним договором на загальну суму 129 220 грн., платіжне доручення № 545 від 29.12.2004 року про часткову оплату районною радою проведених за вказаним договором робіт. В той же час, при візуальному огляді, долученого позивачем до позовних матеріалів акту № 1 за грудень 2004 року вбачається його ідентичність з вищевказаним актом, який вже частково оплачено Воловецькою районною радою.
З огляду на такі обставини для правильного вирішення спору по суті до участі у справі належить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Воловецьку районну раду, м. Воловець. Зважаючи на це, клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Воловецьку районну раду, м. Воловець.
2. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2006 р. на 10 годину 00 хвилин.
3. Зобов'язати позивача у трьохденний термін надіслати Воловецькій районній раді (м. Воловець, вул. Пушкіна, 8) копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання подати суду.
4. Зобов'язати позивача:
•письмові пояснення з приводу заперечень відповідача вміщених в
вищезазначеному клопотанні з дорученням документальних доказів;
5. Зобов'язати відповідача :
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
6. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Воловецьку районну раду :
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
7. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Кривка