Справа № 2 - 255/ 2007р.
04 квітня 2007 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Проскурні С.М.,
при секретарі - Корнацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Ленінська сільська рада
про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про виключення запису про батька з актового запису про народження її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, у 2006 році у неї народилась дочка ОСОБА_3, батьком якої відповідач не є, але через те, що під час народження дитини вони перебували у шлюбі, ОСОБА_2. записано батьком її дочки.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що з 2001 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Через рік спільного життя у 2002 році вони розійшлись. Вона зустріла іншого чоловіка, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3. Біологічний батько її дочки подавати заяву про своє батьківство не бажає. Оскільки під час народження дитини шлюб з відповідачем розірвано не було, його записали як батька в свідоцтві про народження дитини. Просила виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є письмова заява ОСОБА_2. від 06.02.07 р. про визнання вимог позивача та згоду на виключення запису про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3. Просив розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Ленінської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся, своїх заперечень стосовно позовних вимог не надав.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 22.09.2001 року сторони перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, актовий запис № 10. 19.09.2006 шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис № 232. Відповідно до свідоцтва про народження у позивача народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої вказано ОСОБА_2.
Позивач звернулася з позовом до суду про виключення запису про батька з актового запису про народження її дитини, стверджуючи, що відповідач ОСОБА_2. не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_3, а тільки записаний таким в актовому запису про її народження, через те, що на момент народження дочки шлюб з відповідачем розірвано не було.
Відповідно до положень ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Ця вимога матері може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
З заявою про своє батьківство стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа, яка вважає себе батьком дитини, не зверталась.
Оцінивши представлені і досліджені докази, суд не знаходить підстав для задоволення позову ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
На підставі викладеного та керуючись статтями 138 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1про виключення записку про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису № 11 від 05.07.06 про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя