Рішення від 01.12.2011 по справі 2-1184/11

Справа № 2-1184/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем»яненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем по справі шлюб розірвано. За час спільного проживання позивач народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. На даний час син є учнем 2-го курсу денної форми навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Роменське вище професійне училище»за професією електрогазозварник, слюсар з ремонту автомобілів, тому він потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він є інвалідом ІІ групи, стоїть на обліку в міському Управлінні пенсійного фонду та щомісячно отримує пенсію, тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що від шлюбних відносин позивач і відповідач мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, де батьками записані позивач і відповідач. Відповідно до довідки № 1094 від 18.10.2010 року ОСОБА_2 є учнем 2-го курсу денної форми навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Роменське вище професійне училище»за професією електрогазозварник, слюсар з ремонту автомобілів.

Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199 Сімейного Кодексу України, згідно якої: обов'язком батьків є утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання „Якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу”. За ст. 200 вищезазначеного кодексу „суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі й (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів”

Відповідач на даний час матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає, син знаходиться на утриманні матері, сторонами не укладено у добровільному порядку договір про сплату аліментів. Платник аліментів стоїть на обліку в управлінні Пенсійного фонду в м. Ромнах та Роменському районі і отримує щомісячно пенсію по інвалідності в розмірі 784 грн., що підтверджується листом пенсійного фонду. Син потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки у позивача на утримання сина коштів не вистачає.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 22.09.2011 року і до досягнення ним двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. . Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути 188 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України і ст.ст. 182,191,199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонера на користь ОСОБА_1, проживаючої в м. Ромни, бул. Шевченка, 29/13 аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягування з 22.09.2011 року і до досягнення ним двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 188 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5