Ухвала від 06.12.2011 по справі 2-н-345/11

Справа № 2-н-345/11

УХВАЛА

06 грудня 2011 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської Ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської Ради звернулося до Роменського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення у солідарному порядку.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 ЦПК України судом 12.10.2011 року було зроблено запит до ВГІРФО Роменського МВ УМВС України в Сумській області для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

05.12.2011 року до суду надійшла довідка СГІРФО згідно якої за даними реєстраційної картотеки ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Згідно п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості у солідарному порядку необхідно відмовити.

Керуючись ч.5 ст. 100, п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської Ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4

Попередній документ
19628820
Наступний документ
19628822
Інформація про рішення:
№ рішення: 19628821
№ справи: 2-н-345/11
Дата рішення: 06.12.2011
Дата публікації: 15.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
боржник:
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
Соцька Валентина Павлівна
ТзОВ"Дослідний завод Розділ"
Федоришин Надія Євгенівна
Червякова Наталія Геннадіївна
Червякова Оксана Анатоліївна
заявник:
Іскваріна Олена Валентинівна
Калуське УЕГГ філії ПАТ "Івано-Франківськгаз"
КП "Ромнитеплосервіс" РМР
"Миколаївгаз"
Миколаївський Міжрайонний прокурор в інтересах Верестун Л.І.
Прокурор району в інтересах Череватого Володимира Володимировича