Справа № 1-285/11
21 листопада 2011 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Глущенко Є.Д.
при секретарі Салій О.І.
з участю прокурора Кузьменка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 19 липня 1979 р. н.,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої
консультантом-продавцем товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.», не одруженої, з середньою
спеціальною освітою, проживаючої м. Ромни,
1 провулок Чернишевського,34, раніше не судимої
- за ст. 191 ч 1, 191 ч 3 КК України
встановив:
14 березня 2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»та підсудною було укладено договір № 186 про розповсюдження державних лотерей, відповідно до якого підсудна зобов'язалася від імені товариства реалізовувати білети лотерей та прийняла на себе повну майнову відповідальність за білети лотерей та кошти від їх реалізації.
На підставі вказаного договору підсудна отримувала по накладних лотерейні білети і щотижня мала давати звіт про їх реалізацію. Згідно до усної домовленості з керівництвом Сумського представництва ТОВ «М.С.Л.» підсудна повинна була звітувати за реалізовані білети та здавати виручку від їх реалізації в інший необумовлений письмовим договором час: в останній день календарного місяця або при отриманні значної суми номіналом.
З моменту прийняття на роботу у підсудної виник умисел на привласнення грошей, отриманих від реалізації лотерей.
Так. В березні 2011 р. підсудною було реалізовано лотерейних білетів на суму 3979 грн., виплачено виграшів на суму 1225 грн., кошти для здачі становили 2754 грн., які підсудна в порушення п.1, п.є договору не здала і залишила у себе для власних потреб та витратила їх.
В квітні 2011 р. у підсудної повторно виник умисел на привласнення грошей, отриманих від реалізації лотерей.
В квітні 2011 р. підсудна реалізувала лотерейних білетів на суму 5673грн., виплачено виграшів на суму 2794 грн., кошти для здачі становили 2879 грн., які підсудна в порушення п.1, п. є договору не здала і повторно привласнила для своїх потреб та витратила їх.
В травні 2011 р. підсудна реалізувала лотерейних білетів на суму1524 грн., виплатила виграшів на суму 529 грн., кошти до здачі становили 995 грн.
12 травня 2011 р. підсудна була відсторонена від роботи , у неї була забрана виручка 314 грн., а 17 травня 2011 р. забрані нереалізовані лотерейні білети на суму 110 грн. За період часу з 1 по 12 травня 2011 р. продала лотерей на суму 571 грн., в порушення п.1п.є договору не здала і повторно привласнила для своїх потреб та витратила їх.
Станом на 12 травня 2011 р. проведеною звіркою взаєморозрахунків виявлено недостачу на загальну суму 6204 грн.
Отже, з 1 квітня по 12 травня 2011 р. підсудна повторно привласнила гроші в сумі 3408 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні як підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду пояснила, що гроші від реалізації лотерей у квітні 2011 р. вона брала собі на ліки через хворобу на пневмонію, також мала місце і крадіжка грошей, про яку вона своєчасно нікому не говорила.
Крім повного визнання вини самою підсудною її вина в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по справі доказами.
Свідок ОСОБА_2 підтвердила, що 12 травня 2011 р. при проведенні взаємних розрахунків між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», де остання виконувала функції консультанта-продавця, виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 6314 грн., яка виникла у березні, квітні та травні місяці 2011 р. Про крадіжку грошей говорила вже при розслідуванні справи.
Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що він неодноразово телефонував ОСОБА_1 з приводу нестачі грошей, на що остання говорила то про те, що гроші є, а через відсутність паспорта не може їх здати, то про те, що приїде мама і перерахує, то про те, що хвора. Про крадіжку грошей говорила вже після відсторонення від роботи.
Вина підсудної підтверджується і цивільно-правовим договором № 186 від 14 березня 2011 р., відповідно до якого підсудна прийняла на себе зобов'язання про повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти отримані від їх реалізації (а.с. 8-9), актами звірки взаємних розрахунків за березень -червень 2011 р. (а.с. 44-47).
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає вину підсудної доведеною повністю і її дії кваліфікує за ст..191 ч 1 КК України - як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та за ст.. 191 ч 3 КК України - як повторне привласнення чужого майна, яке було їй ввірене.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної.
ОСОБА_1 по місцю роботи характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у скоєному, на утриманні має малолітню дитину.
Сукупність викладених обставин дають суду підстави звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробовуванням, оскільки її виправлення можливе від відбування покарання.
Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»підлягає частковому задоволенню на суму 2604 грн., оскільки підсудна частково відшкодувала заподіяну шкоду, а позивач розмір позовних вимог в ході розгляду справи не зменшив.
Керуючись ст. 323 -324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч 1 , 191 ч. 3 КК України і призначити їй покарання за цими статтями:
- за ст. 191 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки,
- за ст. 191 ч. 3 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не змінювати місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися в цей орган на реєстраційну відмітку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»у відшкодування матеріальної шкоди 2604 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий -підпис-
Копія вірна :
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4