Справа № 1-337/11
10 листопада 2011 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Глущенко Є.Д.
при секретарі Салій О.І.
з участю прокурора Клименко Я.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, 12 січня 1991р. н.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, не одруженого, з середньою
освітою, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1
раніше не судимого
- за ст. 185 ч 1 КК України,
встановив:
24 серпня 2011 р. потерпілий ОСОБА_3 як пасажир перебував у рейсовому автобусі марки «Ісузу», який рухався в напрямку Конотоп-Ромни. ОСОБА_3 був вдягнений в олімпійку, в лівій кишені якої лежав його шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 30 грн. в якому знаходилися студентський квиток та перепустка в гуртожиток, банківська картка «Укрсоцбанку»на його ім'я, ікона із зображенням ОСОБА_4, що не мають цінності, гроші -980 грн. та 100 доларів США, що в національній валюті України становить 797,78 грн. Біля 14 год. в с. Хмелів Роменського району на зупинці до салону автобусу зайшов ОСОБА_2, який зайняв місце позаду ОСОБА_3 В ході руху автобусу ОСОБА_2 помітив, що під сидінням попереду лежить гаманець і у нього виник умисел викрасти цей гаманець. Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності уваги з боку пасажирів, ОСОБА_2 підняв гаманець та поклав собі в кишеню. Крадіжкою гаманця спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на 1807 грн.78 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, давати пояснення відмовився.
Крім повного визнання вини самим підсудним його вина в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що 24 серпня 2011 р. в якості пасажира він рухався в автобусі Конотоп-Ромни. На автобусній зупинці в м. Ромни він виявив відсутність гаманця з грошима, який знаходився у нього в лівій кишені олімпійки.
Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що 24 серпня 2011 р. в другій половині дня в його присутності в ювелірному магазині ОСОБА_2 придбав срібну каблучку за 207 грн., а в магазині «Колобок»за спільні кошти придбавали продукти харчування.
Вина підсудного підтверджується і протоколом огляду місця події, відповідно до якого встановлено місце вчинення злочину(а.с.16),
- протоколом відтворення обстановки та обставин події, відповідно до якого підсудний розповів і показав місце, куди він викинув гаманець (а.с.39-40),
- протоколом огляду предметів (а.с.41-46), довідкою про вартість гаманця (а.с.20).
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає вину підсудного доведеною повністю і його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.
ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання і по місцю роботи, щиро розкаявся у скоєному та з'явився із зізнанням, частково відшкодував заподіяну шкоду.
Тому покарання йому доцільно призначити у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого підлягає частковому задоволенню: матеріальна шкода підлягає повному відшкодуванню -780 грн., моральна - частковому - 500 грн., враховуючи ступінь душевних страждань та переживань потерпілого. Витрати по виклику в орган дізнання 122 грн. не можуть бути покладені на підсудного в силу вимог ст. 92 КПК України.
Керуючись ст. 323 -324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 780 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.
В іншій частину позову відмовити.
Речові докази: гаманець, в якому знаходиться студентський квиток та перепустка в гуртожиток,банківська картка «Укрсоцбанку», ікона із зображенням ОСОБА_4, візитки, білети на автобус в кількості 2 шт., гроші - однією купюрою номіналом 100 доларів США гроші в національній валюті України 200 грн., що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити останньому.
Чоловічу каблучку з металу білого кольору з камінцями білого кольору в кількості 4 штук з відтиском 925, що знаходиться в касі Роменського МВ УМВС, передати в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий -підпис-
Копія вірна :
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6