ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"31" липня 2008 р. № 12/6
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/6
за позовом: прокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі Управління житлово - комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства "Камелот-3000", м. Кіровоград
за участі третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград
про стягнення 165998,40 грн.
Представники:
від позивача - Олійник Д.С., довіреність № б/н від 15.07.2008;
від відповідача - Чеглатонєв М.Г., довіреність № б/н від 31.07.2008;
від прокуратури - старший помічник прокурора м. Кіровограда Буч Р.В., посвідчення № 449;
від третьої особи - Гришков Є.В., довіреність № 3637/07 від 06.06.2008;
Про час і місце проведення судового засідання сторони у справі належним чином повідомлені.
Прокурором міста Кіровограда в інтересах держави в особі Управління житлово - комунального господарства Кіровоградської обласної державної адміністрації подано позов до приватного підприємства "Камелот-3000" про стягнення 165998,40 грн. боргу у вигляді невикористаного та своєчасно неповернутого авансу.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області 17.07.2008 року розгляд справи № 12/6 відкладено, прокурора, позивача, відповідача та третю особу зобов'язано надати суду документи необхідні для вирішення спору у даній справі.
Прокурор, позивач, відповідач та третя особа вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребуваних документів не надали.
В судовому засіданні 31.07.2008 року представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці погоджене прокурором та представниками відповідача, третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на два місяці в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 4 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 12/6 на два місяці.
Суддя Т.В. Макаренко