ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"17" липня 2008 р. № 18/154
Господарський суд Кіровоградської області в складі голови господарського суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи №18/154
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор", м. Кіровоград
до відповідачів:
І - Приватного підприємства "Стандарт-Сервіс", м. Кіровоград
ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингагротех", м. Київ
про стягнення 4 800 000 грн.
Закритим акціонерним товариством "Новомиргородський цукор" подано в порядку господарського судочинства позовну заяву від 09.06.2008 року, яка містить вимогу наступного змісту:
- стягнути в рівних частках з приватного підприємства "Стандарт-Сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингагротех" на користь закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор" суму боргу в розмірі 4800000 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/154.
Розгляд справи № 18/154 в судовому засіданні призначено на 17.07.2008 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.
Крім того, 25.06.2008 року на адресу господарського суду поштовим органом зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 13.06.2008 року про порушення провадження у справі), який направлявся на адресу ТОВ "Лізингагротех".
Таким чином, у господарського суду відсутні відомості про те, що відповідач ІІ належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
До того ж, без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.
Викладені обставини позбавляють можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на перебування судді господарського суду Тимошевської В.В. у щорічній основній відпустці, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.
Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/154 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик