Кіровоградської області
"06" серпня 2008 р. Справа № 15/257
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості м. Кіровоград
до відповідача: Державної льотної академії України м. Кіровоград
про визнання недійсними господарських зобов'язань
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
при секретарі судового засідання - Максименко Ю.П.
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними господарських зобов'язань, які були вчинені на підставі договорів про працевлаштування безробітних громадян за направленням центру зайнятості. В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча представник позивача був присутній в попередньому судовому засіданні 01.08.08р. і особисто отримав судову повістку, а відповідач сповіщений телефонограмою. Процесуального строку для відкладення розгляду справи за ст. 122 КАС України немає, тому справа розглядається по суті в даному судовому засіданні за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладені договори від 14.02.07р., від 13.06.07р., від 29.08.07р. на працевлаштування на постійну роботу безробітних: Мельникову В.І., Паливоду Л.О., Дмитренко Л.В. Договори підписані представниками сторін та посвідчені печатками.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Правовідносини сторін ґрунтуються на господарських договорах, про що сам позивач зазначає в позовній заяві, укладених в лютому, червні, серпні 2007 року і не є публічно-правовими, що в свою чергу у відповідності зі змістом ст. 3 КАС України, не дає підстав суду віднести спір між сторонами для його вирішення в порядку адміністративного судочинства.
На думку суду правовідносини сторін носять цивільно-правовий (господарський) характер, а вищезазначені договори є різновидом договору про надання послуг, правове регулювання якого визначено главою 63 Цивільного Кодексу України.
Позивач не позбавлений права на звернення з відповідним позовом оформленим за правилами ГПК України до господарського суду з додержанням вимог підсудності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3, 69 - 71, 86, 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Закрити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя
К.М.Мохонько