ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"31" липня 2008 р. Справа № 18/147
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/147
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Веселка", смт. Петрово Кіровоградської області
про стягнення 9966,97 грн.
Представники сторін:
від позивача - Дьяченко А.А., довіреність № 1191 від 15.05.07, головний юрисконсульт;
від відповідача - Бобик Р.В., довіреність № б/н від 01.06.08.
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 14-2/1191 від 19.05.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту: стягнути з селянського (фермерського) господарства "Веселка" заборгованості по кредитному договору № 012/04-1/1981 від 21.09.2005 року в сумі 9966,67 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.06.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/147.
Ухвалою суду від 10.07.2008 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 31.07.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
В судовому засіданні 31.07.2008 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача вимог ухвали суду не виконав, заперечення на позов та інші витребувані документи господарському суду не надав.
Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.
В ході судового засідання 31.07.2008 року у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.
Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання, погоджене представником відповідача, про продовження строку вирішення спору по справі до 10.09.2008 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі №18/147 до 10.09.2008 року.
3. Розгляд справи № 18/147 відкласти до 09.09.2008 року о 14 год. 15 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №313.
5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:
Позивача: акт звірки розрахунків по основним платежам в період за який стягується пеня; чітко вказати період нарахування пені.
Відповідача: заперечення на позов з прикладенням всіх доказів на підтвердження викладених у запереченні обставин; докази направлення заперечень позивачу; докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній час; докази своєчасного виконання свої зобов'язань за договором; акт звірки розрахунків, а у разі не досягнення згоди щодо суми боргу при проведенні взаємозвірки - власний розрахунок основного боргу та штрафних санкцій.
6. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій та скріплений підписами і печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.
7. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
В.В.Тимошевська