Кіровоградської області
"30" липня 2008 р. Справа № 4/219
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 4/219
за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,
про стягнення 3 513 393, 47 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодськ подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3 499 064, 57 грн. та пенсіях призначених відповідно до Закону України "Про наукову й науково-технічну діяльність" в розмірі 14 328, 90 грн.
Ухвалою від 27.06.2008 року господарський суд закінчив підготовче провадження і призначив адміністративну справу № 4/219 до судового розгляду на 30.07.2008 року на 14:00 год. з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
В судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав. До господарського суду 29.07.2008 року засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання № 4663/0878 від 29.07.2008 року управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із знаходженням свого уповноваженого представника на стаціонарному лікуванні.
Зазначене клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки: по-перше, позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання; по-друге, позивач не є фізичною особою-підприємцем, а є органом з певною штатною чисельністю працівників, тому позивач не був позбавлений права уповноважити на участь у судовому засіданні будь-якого з працівників управління.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав. До господарського суду 30.07.2008 року в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України надійшло клопотання № б/н від 30.07.2008 року відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю узгодження нарахованої суми, а також врегулювання можливості її розстрочення.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обставини справи, господарський суд задовольняє клопотання відповідача і зупиняє провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі № 4/219 до 26.08.2008 року.
2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 26.08.2008 року на 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 317.
4. Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:
ПОЗИВАЧУ: розрахунок витрат на призначення та виплату пенсій на пільгових умовах з конкретним визначенням коли, за який період і в якій сумі проведено виплату пенсій, коли виникла заборгованість відповідача враховуючи перебування відповідача в процедурі банкрутства (справа № 14/60); список осіб, яким було призначено та виплачено пенсії на пільгових умовах, та докази проведення виплат і витрат на доставку; конкретизувати вимоги щодо виникнення заборгованості по відшкодуванню виплачених пенсій в розмірі 14 328,90 грн. відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".
ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати боргу-платіжні документи.
5. Явку уповноважених представників сторін та арбітражного керуючого Ніколаєнко В.А. в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати сторони при неможливості забезпечення явки своїх представників в судове засідання, письмово повідомити про це господарський суд із зазначенням причин неявки.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі разом з повістками про виклик до суду та арбітражному керуючому Ніколаєнко В.А. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя
Ю. І. Хилько