Справа № 3-4097/08
про притягнення до адміністративної відповідальності
26.03.2008 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за правопорушення передбачене ст. 185-3 ч. 1 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2008 року, складеним секретарем судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя Семенчук О.В., 18.02.2008 року о 17 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 (представник по справі за позовом ОСОБА_2. до «Інжерено-будівельної фірми» «ЛТД», ОСОБА_3 про захист прав споживачів), перебуваючи у приймальні кабінету № 33 Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в присутності судді Семікіна В.В., який оголошував постанову по адміністративній справі, став голосно вимагати його прийняти. Почувши, що суддя зайнятий, почав виражатися на адресу судді нецензурними словами, допускати образливі слова на адресу його роботи. При цьому не реагував на прохання залишити кабінет, викрикуючи вимоги забрати справу, де він являється представником позивача, з експертизи, а також вимагав, щоб йому негайно видали ухвалу про забезпечення позову.
Крім того, голосно, в образливій формі висказував образливі слова з приводу професійної грамотності судді після отримання відповіді про те, що його заяви будуть розглянуті після отримання справи з експертизи. Своїми діями ОСОБА_1 не давав працювати секретарю та помічнику судді протягом 15 хвилин, після чого, продовжуючи викрикувати образливі слова, залишив кабінет з погрозами повернутися вранці слідуючого дня. Тим самим ОСОБА_1 скоїв дії, які свідчать про явну неповагу до суду та встановленим у суді правилам, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 185-3 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 26.03.2008 року, ОСОБА_1. не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки про виклик до суду. Крім того правопорушник ОСОБА_1. телефонував до початку слухання справи, повідомив, що він в судове засідання не з*явиться, оскільки не вважає себе правопорушником.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.
У справі достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону.
З оглядом вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проявив неповагу до суду, тобто вчинив дії, які свідчать про явну зневагу до суду, встановлених у суді правил, за що повинен нести відповідальність за ст. 185-3 ч. 1 КпАП України.
При вирішенні питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
На підставі ст. ст. 185-3 ч. 1, 284 КпАП України суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч. 1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі дванадцять неоподаткованих мінімумів - 204 (двісті чотири) грн.
Постанова не оскаржується.
Судья Боровикова А.И.
р/с 31118106700005
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района