Дело №1-144/2008
Именем Украины
28 мая 2008 года г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Кострикиной Л.А.,
с участием прокурора Панасенко И.В.,
адвоката ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Приморска Запорожской области, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего малолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 03.06.2003 года Приморским местным судом Запорожской области по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года;
- 25.11.2003 года Приморским местным судом Запорожской области по ч.3 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ч.2 ст.345 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК Украины - к трем годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 07.12.2004 года Приморским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году ограничения свободы, согласно ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 23.11.2005 года, неотбытая часть наказания 1 год 3 месяца 11 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.2 ст.357 УК Украины, -
14.02.2008 года, примерно в 18-30 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью примирения со своей сожительницейОСОБА_4. пришел к дому АДРЕСА_2, где проживает ее мать ОСОБА_5.
После чего ОСОБА_1, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_5. и ОСОБА_4., действуя в своих личных интересах, а именно с целью препятствия возможного выезда ОСОБА_4. вместе с их совместным ребенком ОСОБА_1. за пределы г.Приморска Запорожской области, путем разрыва на части и последующего сжигания в печи дома, умышленно повредил, а впоследствии уничтожил свидетельство о рождении ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1от 06.02.2008 года, и трудовую книжку на имя ОСОБА_4., НОМЕР_2 от 10.09.1997 года, которые являются особо важными документами.
Кроме этого, 14.02.2008 года, примерно в 18-45 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_5., в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_5. и ОСОБА_4., с целью вызвать у последних опасения за свою жизнь, а также за жизнь малолетнего ребенка ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 и приведения данной угрозы в исполнение, умышленно угрожал им убийством, а также убийством малолетнего ребенка, демонстрируя при этом возможность нанесения удара кухонным ножом, что ранее сопровождалось неоднократными угрозами в адрес ОСОБА_5. и ОСОБА_4., и явилось для последних достаточным и реальным основанием опасаться осуществления ОСОБА_1 своих намерений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.2 ст.357 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно вечером 14.02.2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он пришел во двор дома своей тещи ОСОБА_5., чтобы уговорить свою сожительницу ОСОБА_4. вернуться вместе с сыном к нему домой. Между ними возникла ссора, в ходе которой он сжег свидетельство о рождении ребенка и трудовую книжку сожительницы, а также угрожал женщинам и ребенку убийством. Чтобы они реально восприняли его угрозы он взял кухонных нож и размахивал им, демонстрируя силу. Женщины испугались и просили его прекратить, но он был сильно пьян и продолжал угрожать им убийством, обещал, что также убьет себя. Теща выбежала на улицу и вызвала милицию, а сожительница пыталась его успокоить, после чего он вышел и ушел домой. По дороге домой он был задержан сотрудниками милиции. В настоящий момент он с потерпевшими помирился, "закодировался" и не употребляет спиртное, планирует продолжать совместное проживание с ОСОБА_4. Вменяемые ему противоправные действия он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_4. суду показала, что действительно вечером 14.02.2008 года она находилась по месту жительства своей матери ОСОБА_5. К ним пришел ее сожитель - ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения и начал уговаривать ее вернуться к нему домой вместе с их сыном. Но она отказалась, после чего они зашли в дом, где между ними произошла ссора. ОСОБА_1 подошел к телевизору и взял с него папку с документами. Вытащив содержимое папки, он разорвал и сжег свидетельство о рождении ребенка и ее трудовую книжку. Затем он, взяв кухонный нож, начал угрожать ей и ее матери, что он убьет их вместе с ребенком, а затем убьет себя. Данные угрозы она восприняла реально и очень боялась. Она стала уговаривать ОСОБА_1 и успокаивать, после чего они вышли на улицу и он начал просить у нее прощение, уговаривал вернуться. Она не согласилась и он ушел. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, просит суд не лишать ОСОБА_1 свободы, строго его не наказывать, так как он "закодировался" и они планируют проживать вместе.
Потерпевшая ОСОБА_5. в судебном заседании полностью подтвердила показания потерпевшей ОСОБА_4. и суду показала, что действительно 14.02.2008 года ее зять, находясь в состоянии алкогольного опьянения у нее дома устроил скандал, в ходе которого повредил важные документы и угрожал ножом убить ее, дочь и внука. Она реально восприняла его угрозы, очень боялась. После чего она вызвала милицию и ОСОБА_1 ушел. Она не настаивает на его строгом наказании, так как он неоднократно просил у нее прощения, и просит наказать его на усмотрение суда.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.50-65).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.129 УК Украины - угроза убийством, если были реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, ч.2 ст.357 УК Украины - умышленное повреждение и уничтожение особо важных документов.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, мнение потерпевших, данные, характеризующие личность подсудимого, - ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде, обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Санкцией ч.1 ст.129, ч.2 ст.357 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, положения ч.3 ст.61 УК Украины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по указанным статьям в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства и судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.2 ст.357 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.129 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы,
- по ч.2 ст.357 УК Украины - в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Копия верна:
Судья Приморского районного суда
Запорожской области Ю.В. Иванина