Рішення від 11.06.2008 по справі 2-256/2008

Справа № 2-256/2008р. Дело № 2-793 / 03

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі - Бугер М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Южноукраїнська справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. 06 вересня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області був зарєєстрований шлюб за актовим записом № 222.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає з позивачкою, спору про його місце проживання не має.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що подружні стосунки припинили та проживають окремо з вересня 2007 року. Оскільки сімейне життя не склалося і їх шлюб існує формально, тому вона просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином про що свідчать повідомлення від 10 квітня та 06 червня 2008 року.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області серії НОМЕР_1, за актовим записом № 222 (а.с. № 5).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає з позивачкою (а.с. № 6).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому в судовому засіданні суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають. а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

На основі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 222.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. 17 гривень, ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова

Попередній документ
1949029
Наступний документ
1949031
Інформація про рішення:
№ рішення: 1949030
№ справи: 2-256/2008
Дата рішення: 11.06.2008
Дата публікації: 02.09.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.08.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Горохівського районного суду Волинсько
Дата надходження: 10.07.2019
Предмет позову: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
Розклад засідань:
08.05.2025 13:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
10.06.2025 15:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
03.07.2025 13:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
08.08.2025 13:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
31.10.2025 09:40 Чечельницький районний суд Вінницької області
16.12.2025 14:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
20.01.2026 10:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
12.02.2026 13:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
16.04.2026 13:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
13.05.2026 13:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОКАРЧУК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ТОКАРЧУК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Бондар Василь Володимирович
Смішко Валентина Ігнатівна
захисник:
Баценюк Наталія Миколаївна
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
інша особа:
Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»
Чечельницький відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Ірина Дорохова
Корж Ольга Володимирівна
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА